№ 2-648/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2010 р. с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Микитенко В.М.,
при секретарі - Пустовар Т.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, –
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 у якому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання заяви і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Позивачка ОСОБА_5 надала суду письмову заяву у якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_6 надав суду письмову заяву у якій позовні вимоги визнав та просила розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.».
Правилами ст.180 СК України, передбачено, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Водночас, згідно ст.183 СК України: „Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти, визначаються судом”.
Виходячи з положень ч.2 ст.84 СК України: „Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років”.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: “У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову...”
Суд, заслухавши позицію сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Суд також вважає за необхідне покласти на відповідача судові витрати у справі.
Керуючись ст.112, 180-183 СК України, ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів – задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 16.11.1991 року Багачанською Першою сільською радою Решетилівського району, Полтавської, актовий запис № 15 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 – залишити на утримання матері ОСОБА_10.
Стягнути в прибуток держави мито за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу із ОСОБА_11 - 17 грн., ОСОБА_10 від сплати державного мита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого в с. Фрунзівка, Решетилівського району, Полтавської області на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.10.2009 і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого в с.Фрунзівка, Решетилівського району, Полтавської області на користь ОСОБА_10 аліменти на її утримання у розмірі ј частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 29.10.2009 і до досягнення меншою дитиною трьох років.
Стягнути з ОСОБА_11 в прибуток держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_11 в прибуток держави в особі ТУ ДСА в Полтавській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу допустити до негайного виконання.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.
Суддя: підпис З оригіналом згідно: Заступник голови суду В.М.Микитенко
- Номер: 6/727/73/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-648/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Микитенко Віталій Михайлович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2015
- Дата етапу: 27.07.2015
- Номер: Б/н 886
- Опис: про визнання недійсними кредитних договорів та договору іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-648/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Микитенко Віталій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2015
- Дата етапу: 06.10.2015
- Номер: 6-678-2/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-648/10
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Микитенко Віталій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 04.05.2016
- Номер: 2-во/360/18/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-648/10
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Микитенко Віталій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2016
- Дата етапу: 14.07.2016
- Номер: 6/754/414/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-648/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Микитенко Віталій Михайлович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2016
- Дата етапу: 09.11.2016
- Номер: 22-ц/791/790/17
- Опис: Жибак Л.В. до Цибулько І.І.,третя особа:Відділ Держкомзему у Високопільському районі про скасування дії державного акту на право власності на землю та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-648/10
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Микитенко Віталій Михайлович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2017
- Дата етапу: 18.05.2017
- Номер: 2-зз/559/8/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-648/10
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Микитенко Віталій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2018
- Дата етапу: 28.12.2018
- Номер: 6/522/909/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-648/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Микитенко Віталій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2020
- Номер: 6/559/54/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-648/10
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Микитенко Віталій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2021
- Дата етапу: 13.09.2021
- Номер: 22-ц/4815/1634/21
- Опис: заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-648/10
- Суд: Рівненський апеляційний суд
- Суддя: Микитенко Віталій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2021
- Дата етапу: 02.11.2021
- Номер: 2/2210/1856/11
- Опис: Про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-648/10
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Микитенко Віталій Михайлович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2010
- Дата етапу: 10.02.2011
- Номер: 2-648/10
- Опис: про усунення перешкод в праві користування майном
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-648/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Микитенко Віталій Михайлович
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2010
- Дата етапу: 21.09.2010
- Номер: 2-648/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-648/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Микитенко Віталій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2010
- Дата етапу: 15.07.2010