№6\2-1052\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 р. Вишгородський районний суд Київської

області в складі:

головуючого - судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі - Терновій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Демидівської сільської ради, 3-і особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,БТІ про визнання права власності на 1\2 частину спадкового майна,

ВСТАНОВИВ :

В лютому 2007 року позивач звернувся до суду з позовною заявою  про    визнання  права  власності    на  1\2  частину спадкового  майна , яке залишилось після смерті його дружини

ОСОБА_5, а саме на 1\2 частини жилого будинку з надвірними   будівлями   в   АДРЕСА_1, Вишгородського району Київської області.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги змінив, просить визнати право власності на 1\2 частину жилого будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, Вишгородського району Київської області, в тому числі на самочинно зведені прибудову до будинку «А» із .збільшенням загальної площі на 3,9 кв.м та тамбур «Ж» розміром 2,5 х4,0 м.

.Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_5. За час спільного життя вони побудували будинок та надвірні будівлі в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина померла. Рішенням Вишгородського районного суду від 7 жовтня 2005 року визнано право власності на 1\2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за дітьми: ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Він має право на іншу частику домоволодіння, оскільке це майно було придбано в період шлюбу.

Відповідач - представник Демидівської сільської ради в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином.

3-і особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,БТІ в судове засідання

2

не з'явились, направили суду листа про слухання справи в їх відсутність, з позовом згодні.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1. підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 7 листопада 1973 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. За час шлюбу подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 побудували будинок та надвірні споруди в АДРЕСА_1.

В відповідності до ст.60 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно технічного паспорту на будинок встановлено самовільне збільшення загальної площі будинку на 3,9 кв.м, , добудовано тамбур 2,50 х 4,00 м. Відповідно до висновку Інспекції ДАБК побудови проведені без порушень діючих норм ДБН 360-92** .

Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання права власності на 1\2 домоволодіння в АДРЕСА_1 Вишгородського району Київської області є обоснованними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.60 СК України, ст.37 6 ЦК України, керуючись ст.208,214,215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

            Позов задовільнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1\2 частину жилого будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, Вишгородського району Київської області, в тому числі на самочинно зведені  прибудову , до будинку «А» із збільшенням загальної площі на 3,9 кв.м та тамбур «Ж» розміром 2,5 х4,0 м.

На рішення суду може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області заява про апеляційне оскарження,, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.