№6\2-1748\06

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27  березня  2007  р.  Вишгородський  районний  суд  Київської

області в складі:

головуючого - судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі - Терновій Г.В.

адвоката       ОСОБА_1                                                                  

розглянувши у відкритому судовому   засіданні в м.Вишгороді Київської  області  цивільну    справу  за  позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи ОСОБА_4, Вишгородська державна нотаріальна контора , Комунальне   підприємство   Вишгородське   бюро   технічної інвентаризації  Управління житлово-комунального  господарства,

промисловості,  енергетики,  транспорту  і  зв»язку  Київської обласної державної адміністрації про скасування свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2006 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, 3-і особи ОСОБА_4, Вишгородська державна нотаріальна контора , Комунальне підприємство Вишгородське  бюро технічної інвентаризації Управління житлово-комунального господарства, промисловості, енергетики, транспорту і зв»язку Київської обласної державної адміністрації про скасування свідоцтва про право власності.

Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що вона з 1994 року проживала разом з ОСОБА_5, вели спільне господарство. В 1995 році вони разом з ОСОБА_5. придбали земельну ділянку по АДРЕСА_1, Вишгородського району, Київської області та почали будівництво будинку. Будівельні матеріали придбали за свої кошти. Восени 1996 року вони з ОСОБА_5. закінчили будувати будинок за вказаною адресою та почали постійно проживати в будинку, вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку. 26 вересня 2001 року ОСОБА_5. склав заповіт на її ім»я на все належне йому майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5. помер. Під час оформлення спадщини з»ясувалось, що державним нотаріусом Вишгородського району видано свідоцтво про право власності на одну другу частину житлового будинку поАДРЕСА_1,

2

 Вишгородського району, Київської області ОСОБА_3 - дружині померлого ОСОБА_5. Вважає, що ОСОБА_3. ніякої участі в будівництві даного будинку не приймала, тривалий час не підтримували подружніх стосунків, хоча і перебували у зареєстрованому шлюбі, але спільного господарства не вели, однією сім»єю не проживали, оскільки з 1994 року і до часу смерті ОСОБА_5. проживав разом з позивачкою. Просить скасувати свідоцтво про право власності на 1\2 частину житлового будинку №АДРЕСА_1, Вишгородського району, Київської області, видане на ім»я ОСОБА_3, визнати за нею право власності житлового будинку №АДРЕСА_1, Вишгородського району, Київської області,

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить задовільнити.

Відповідач - ОСОБА_3. в судове засідання не з»явилась, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

3-я особа ОСОБА_4. в судове засідання не з»явилась, направила суду заяву про слухання справи в її відсутність.                                                                                      

Представники  3-ї  особи   представники  Вишгородської державної нотаріальної контори та Вишгородського БТІ в судове засідання  не  з»явились,  про     день  і  час  слухання  справи

повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення позивачки,свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2. підлягає задоволенню.

Суд прийшов до такого висновку, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5. помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Новопетрівської сільскої    ради №723 від 19.12.03 ОСОБА_2.  здійснила поховання            ОСОБА_5 за власні кошти, проживали разом      та вели спільне господарство до дня його смерті.

З технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що будинок А за адресою побудований в 1995 році, гараж «Б», житловий будинок В, навіс Г побудовані в 1998 році.

Позивачкою надані документи на придбання будівельних матеріалів особисто нею за період 1995-1996 роки.

3

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду пояснили, що вони знали ОСОБА_5., який проживав з відповідачкою з 1994 року до дня своєї смерті. ОСОБА_3 участі в будівництві будинку не приймала. В будівництві будинку та надвірних будівель приймала участь позивачка ОСОБА_2., яка разом з ОСОБА_5. жили однією сім»єю і вели спільне господарство.

Згідно протоколу судового засідання ОСОБА_3. була допитана в порядку судового доручення, яка підтвердила, що участі в будівництві будинку вона не приймала.

17 травня 2001 року на підставі рішення Новопетрівської сільської ради №58 від 18 квітня 2001 року .видано свідоцтво про право власності на ім»я ОСОБА_5 на житловий будинок по АДРЕСА_1.

26 вересня 2001 року ОСОБА_5. заповів все своє майно ОСОБА_2. На день смерті ОСОБА_5. заповіт не змінено і не скасовано.

Згідно свідоцтва про право власності , виданого 11 лютого 2005 року, 1\2 частина житлового будинку з надвірними будівлями поАДРЕСА_1, Вишгородського району, Київської області, належить ОСОБА_3 як частка в спільному сумісному майні, придбаному подружжям за час шлюбу.

Відповідно до ст.57 ч.6 СК України суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв»язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Згідно ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім»єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності , якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 5 листопада 1955 року, однак з 1994 року разом не проживали і не вели спільного господарства, що пітверджено показами позивачки ОСОБА_2. та показами свідків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, свідоцтво про право власності на 1\2 житлового будинку з надвірними будівлями   по   АДРЕСА_1, Вишгородського району,  Київської  області,  видане державним нотаріусом  Вишгородської  районної  державної  нотаріальної

4

контори 11 лютого 2005 року на ім»я ОСОБА_3 , підлягає скасуванню , а позовні вимоги СОСОБА_2 - задоволенню.

На підставі ст.57 СК України  , керуючись ст.208,214,215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов СОСОБА_2 задовільнити.

Скасувати свідоцтво про право власності на 1\2 житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, Вишгородського району, Київської області, видане державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори 11 лютого, 2005 року на ім»я ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\2 житлового будинкуv з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, Вишгородського району, Київської області.

На рішення суду може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області заява про , апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.