Справа № 2н-2766/10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 серпня 2010 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -
встановив:
15.02.2010 року Личаківським районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв»язок » заборгованість за послуги мобільного зв»язку в сумі 1994 грн.78 коп.
Боржник протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу має право подати заяву про його скасування.
29.07.2010 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки заявлені стягувачем вимоги є безпідставними, а підписана додаткова угода суперечить основному договору, тому вважає що судовий наказ підлягає скасуванню, поновивши строк для подачі заяви оскільки про судовий наказ дізналася лише з повідомлення державного виконавця від 26.07.2010 року.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що судовий наказ від 15.02.2010 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв»язок » підлягає скасуванню з поновленням строку для подачі заяви.
В ухвалі про скасування судового наказу суд роз’яснює що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Керуючись ст.96,104,106 ЦПК України, суд-
ухвалив :
Скасувати судовий наказ від 15.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв»язок» заборгованості в сумі 1994 грн. 78 коп.
Ухвала підлягає оскарженню в порядки та строки передбачені ст..294 ЦПК України.
Суддя: Шеремета Г.І.