Справа № 3 – 528/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2010 року Суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Згурівського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, жителя АДРЕСА_1, місце роботи в протоколі не вказано,
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
До Згурівського районного суду Київської області 02.09.2010 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому вказано, що 11.06.2010 року о 22 год. 30 хв. в смт. Згурівка по вул. Українська Київської області гр. ОСОБА_2 керував автомобілем марки „ ВАЗ 2101 ” д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків ), чим порушив п.п.2.5,2.9 ПДР України.
Своїми діями правопорушник вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння повторно протягом року.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав.
В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено гр. ОСОБА_2, який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, як пом”якшуюча відповідальність обставина є те, що правопорушник вину у вчиненому визнав, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, майнова шкода відсутня.
Враховуючи той факт, що з часу вчинення адміністративного правопорушення до розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, суддя вважає за необхідне адміністративний матеріал провадженням закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити в зв”язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 ( десяти ) днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред»явлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців з дня її винесення.
СУДДЯ Р.В.ХИЖНИЙ
- Номер: 3-528/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-528/10
- Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2015
- Дата етапу: 08.07.2015
- Номер: 3-528/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-528/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2015
- Дата етапу: 18.08.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-528/10
- Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2010
- Дата етапу: 31.08.2010