Справа № 2а-4373/10/1570
УХВАЛА
"06" вересня 2010 р. м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Колесниченко О.В.,
при секретарі Болотовій К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов комунального підприємства «Управління комунального господарства с.м.т. Сергіївка»до управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський Одеської області про визнання вимоги про сплату боргу недійсною, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов комунального підприємства «Управління комунального господарства с.м.т. Сергіївка»до управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський Одеської області про визнання вимоги про сплату боргу недійсною.
Ухвалою від 22.04.2010 р. Одеським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та розпочато підготовку справи до судового розгляду.
Ухвалою від 25.05.2010 року Одеським окружним адміністративним судом було закінчено підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
Позивач належним чином повідомлявся про час та місце проведення судових засідань по справі, призначених судом на 13.07.2010 р. та 06.09.2010 р., але на вимогу суду в судові засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявлених позовних вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно п. 4 ст. 155 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, у зв’язку з систематичною неявкою позивача, а також закінченням передбаченого ч. 1 ст. 122 КАС України строку вирішення спору по даній справі, суд доходить висновку про те, що систематична неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим позов комунального підприємства «Управління комунального господарства с.м.т. Сергіївка»до управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський Одеської області про визнання вимоги про сплату боргу недійсною, слід залишити без розгляду відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України.
Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов комунального підприємства «Управління комунального господарства с.м.т. Сергіївка» до управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський Одеської області про визнання вимоги про сплату боргу недійсною - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.В. Колесниченко