Справа №2а-175/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       14 вересня 2010 року                                                                м. Берегово

       Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю відповідача Янчика В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берегово справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району УМВС України в Закарпатській області Янчика В.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АО №047331 від 18.05.2010 року,      

                                                                 в с т а н о в и в :

      ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району УМВС України в Закарпатській області Янчика В.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АО №047331 від 18.05.2010 року. Позов мотивовано тим, що на позивача безпідставно накладено стягнення у виді штрафу за порушення правил дорожнього руху, оскільки такі він не порушував.

         У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з»явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу по суті у його відсуності.

       Відповідач Янчик В.О. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що позивач порушив п.3.34 Правил дорожнього руху. Про те, що ОСОБА_2 не помітив знак, він власноруч зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення, який складався на місці в присутності ОСОБА_2 Цим самим ОСОБА_2 фактично визнав свою вину. Обставини ж, наведені позивачем в позовній заяві,є надуманими і не відповідають дійсності.  Просив відмовити в задоволенні позову.

       Заслухавши пояснення сторони, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони  посилалися, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази сторін на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає в задоволенні позовних вимог відмовити, виходячи з наступного .

       Відповідно до ч.ч.1,2 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення, а в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

       Представник відповідача в судовому засіданні не визнаючи адміністративний позов, обґрунтував суду заперечення, та навів суду докази законності та обґрунтованості накладення на позивача стягнення за порушення правил дорожнього руху. На підтвердження своїх заперечень, відповідач подав до суду копію протоколу про адміністративне правопорушення серії АО №063970 від 18.05.2010 року, складеного відносно ОСОБА_2, який містить пояснення ОСОБА_2, викладені власноруч. Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_2 по суті порушення щодо здійснення зупинки в зоні дії знаку 3.34 «Зупинка заборонена» пояснив, що він «не помітив знак».

     Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.    

      Зміст постанови інспектора ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Берегівського району УМВС України в Закарпатській області Янчика В.О. серії АО №047331 від 18.05.2010 року про накладення адміністративного стягнення відповідає вимогам ст.283 КУпАП. Стягнення накладено в межах санкції ст.122 ч.1 КУпАП.

       За таких обставин, суд вважає позовні вимоги безпідставними, тому в їх задоволенні слід відмовити.

     Керуючись  ст.ст.11, 18, 71-72, 104, 128 ч.4, 160, 171-2, 185, 186 КАС України,

п о с т а н о в и в:

      в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до старшого інспектора ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району УМВС України в Закарпатській області Янчика В.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АО №047331 від 18.05.2010 рокуя –відмовити.

       З повним рішенням сторони можуть ознайомитися 17 вересня 2010 року.

       Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

               Головуючий                                                              О.О.Фейір