Справа № 2-п-86/10                                                                                      

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20  серпня  2010 року                                                                                                                                                                          

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

           Головуючого судді            Березнікова О.В.

           при секретарі                      Шуляк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Макіївці заяву представника  ОСОБА_1 - ОСОБА_2  про перегляд заочного рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки від 23 липня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

   23 липня 2010 року Червоногвардійським районним судом міста Макіївки ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

   10 серпня 2010 року представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності,  звернувся  до суду з заявою про перегляд заочного рішення постановленого  23 липня 2010 року Червоногвардійським районним судом міста Макіївки по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором  в якій вказує, що відповідачів не було належним чином повідомлено про дату та час слухання справи, крім того вважає, що в зв’язку з їх відсутністю при судовому розгляді справи судом не було досліджено всіх обставин справи.

 На підставі викладеного заявник просив суд заочне рішення відмінити, а справу розглянути у загальному порядку.    

   У судове засідання сторони не з'явились причини неявки суду не повідомили, відповідно до ст.. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

   Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

   З матеріалів справи вбачається, що відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, але у судове засідання не з”явились, про причину неявки суд не повідомили.

Наявні у матеріалах справи розписки про отримання судової повістки  від 29.03.2010 року, 04.04.2010 року 26.04.2010 року, 19.05.2010 року про явку до суду, а також телеграми представника відповідача з проханням відкласти розгляд справи. свідчить про належне повідомлення відповідачів, а також про те, що на протязі тривалого часу відповідачі мали можливість надати суду свої пояснення, докази, запропонувати мирову угоду тощо.

     Таким чином, суд вважає, що вимоги ст.ст. 74, 76 ЦПК України у частині своєчасного та належного повідомлення сторони по справі про час та місце судового розгляду виконані повністю і належним чином.

Суд не приймає до уваги викладені у заяві відповідача посилання на не вивчення судом всіх обставин справи у повному обсязі, оскільки вони не підтверджуються  ні якими доказами.  

      За таких обставин суд вважає, що заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 23 липня 2010 року, необхідно залишити без задоволення.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231 ч. 3, 232, 74, 76, 228 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

           Заяву представника  ОСОБА_1 - ОСОБА_2  про перегляд заочного рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки від  23 липня 2010 року Червоногвардійським районним судом міста Макіївки ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без задоволення.

   Ухвала оскарженню не підлягає.

       СУДДЯ: