ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"10" вересня 2010 р. Справа № 2a-3183/10/0970
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ‘‘Уніплит’’до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання протиправним та скасування рішення за № 1691 від 22.06.2010 року, -
В С Т А Н О В И В:
10.09.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю ‘‘Уніплит’’ звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання протиправним та скасування рішення за № 1691 від 22.06.2010 року.
З’ясовуючи питання про дотримання позивачем строків звернення до адміністративного суду та наявності підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, суд зазначає наступне.
Частиною 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно вимог частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Товариство з обмеженою відповідальністю ‘‘Уніплит’’ в адміністративному позові зазначає, що оскаржуване рішення за № 1691 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені, яким до останнього відповідачем застосовано фінансову санкцію в розмірі 42217,28 грн. та нараховано пеню в розмірі 5284,49 грн., отримане позивачем 22.06.2010 року. Тобто, із доданих до адміністративного позову матеріалів вбачається, що 22.06.2010 року є тим днем, коли позивач дізнався про оскаржуване рішення відповідача за № 1691 від 22.06.2010 року.
Із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання протиправним та скасування рішення від 22.06.2010 року за № 1691 Товариство з обмеженою відповідальністю ‘‘Уніплит’’ звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 10.09.2010 року .
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю ‘‘Уніплит’’ подало до суду адміністративний позов із пропущенням місячного строку, встановленого частиною 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, на оскарження рішення Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду за № 1691 від 22.06.2010 року.
Позивач при подачі адміністративного позову, у відповідності до вимог статтей 102, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про поновлення пропущеного процесуального строку до суду не подав.
З огляду на вказане суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
В той же час суд зазначає, що у відповідності до вимог частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі наведеного, керуючись частиною 2 статті 5, статтями 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ‘‘Уніплит’’ до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання протиправним та скасування рішення за № 1691 від 22.06.2010 року, - залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Чуприна О.В.