Справа № 2-282/2007 р. РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ    УКРАЇНИ

03.04.2007 р.                                                       Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді            Лобер І.В.,

при секретарі                     Сорока М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коропужської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння, суд,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007 р. ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що в 2005 р. помер її батько ОСОБА_2, який був власником житлового будинку, що у с.Коропуж Городоцького р-ну Льв. обл., однак з об"єктивних причин не зміг виробити свідоцтва про право власності на нього. Після відкриття спадщини і вона являється єдиним після смерті батька спадкоємцем за законом, коли відкрилась спадщина, яку вона хотіла прийняти, звернулась в КП Городоцьке РБТІ, де їй виготовили технічний паспорт, а в оформленні права власності відмовили, через відсутність правовстановлюючих документів на ім"я спадкодавця на будинковолодіння АДРЕСА_1Городоцького р-ну Льв. обл.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і дала пояснення, які по суті та змісту відповідають викладеному у позовній заяві, просить задоволити позов.

Голова Коропужської сільської ради Городоцького р-ну льв. обл. в суді позов фактично визнав.

Заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1. видно, що ОСОБА_2 - батько позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.14).

З долучених до справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 і копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 видно, що ОСОБА_1 являється донькою померлого ОСОБА_2. та ОСОБА_3., одружилась з ОСОБА_4 після чого змінила прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2.

В суді свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона являється сестрою ОСОБА_3. матері позивачки, і яка зараз перебуває на заробітках за кордоном, також їй відомо, що ОСОБА_3. відмовляється від прийняття спадщини в користь доньки ОСОБА_1, яка в неї одна єдина.

З пояснень позивачки, долученого до справи копії технічного паспорта від 01.12.2006 р., видно, що власником житлового будинку АДРЕСА_1Городоцького р-ну Льв. обл. являється ОСОБА_2 (помер) (а.с.7-8)

З урахуванням наведеного, оскільки позивачка являється єдиним спадкоємцем після смерті батька, а інші спадкоємці відмовилися від прийняття своєї частки в користь позивачки, то за нею слід визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1Городоцького р-ну Льв. обл.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1222, 1261, 1268 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1Городоцького р-ну Льв. обл.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів.