Справа № 2-267 2007 р.

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

27.03.2007 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді             Лобер І.В.

при секретарі                      Сорока М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, с у д, -

встановив:

19.02.2007 р. ОСОБА_1. звернувся з позовом про стягнення з ОСОБА_2. аліментів в його користь на утримання дітей: донькиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі, розмірі по 200 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що відповідачка ухиляється від надання допомоги їх спільним дітям, які потребують нормального харчування, зокрема, так як діти навчаються їх потрібно забезпечити підручниками та зошитами.

Він не працює і тому виховує дітей.

В суді ОСОБА_1. позов підтримав та дав пояснення, які по суті та змісту відповідають викладеному у позовній заяві, просить задоволити позов.

Відповідачка позову не визнала, мотивує в основному тим, що не перебуваючи в шлюбі з позивачем, все одно проживають разом, діти знаходяться повністю на її утриманні, оскільки вона працює, тому просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Так, відповідно до положень ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

З рішення Городоцького районного суду Львівської області від 12.05.2006р. вбачається, що шлюб між сторонами розірвано (а.с.4).

З пояснень сторін, долучених до справи свідоцтв про народження (а.с. - 3-6,7) видно, що у сторін є двоє дітей: донька ОСОБА_3, 1985 р.н. та син ОСОБА_4, 1998 р.н., які проживають разом, і які перебувають на утриманні у відповідачки.

З урахуванням наведеного, оскільки суд не здобув доказів того, що відповідачка ухиляється від утримання та виховання дітей, а позивач не надав суду доказів про те, що діти повністю перебувають на його утриманні, зокрема те, що сторони в суді ствердили, що після розлучення проживають в одному будинку і серед них працюючою являється лише відповідачка, яка фактично утримує дітей, а тому суд відмовляє в задовленні позову за його безпідставністю.

З огляду на вимоги ст.88 ЦПК України, суд стягує з позивача в користь держави - 51 грн. державного мита та в користь Територіального управління Державної судової адміністрації - 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 183 СК України, с у д, -

вирішив:

В задовленні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити за його безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 51 грн. державного мита та в користь Територіального управління Державної судової адміністрації (Код ЄДРПОУ: 26306742, р/р 37313005000789 УДК у Льв. обл., МФО 825014) 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів.