ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

«02» сентября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

    председательствующего –     Капустиной Л.П.

    судей –     Осоченко А.Н., Петюшевой Н.Н.    

                              с участием прокурора –     Сулеймановой Д.Н.

    осужденного –     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции  осужденного ОСОБА_1 на приговор Джанкойского горрайонного суда АР Крым от 21 июня 2010 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель г. Джанкой, гражданин Украины, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судим:

1) 06.10.88 г. Джанкойским горсудом по ч.2 ст.215 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 3 годам лишения свободы, освобожден 23.11.91 по отбытии срока наказания;

2) 29.07.96 г. Джанкойским горрайонным судом по ч.2 ст.229-6 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 2 годам лишения свободы, освобожден 28.05.98 по отбытии срока наказания; 3) 06.01.99 Джанкойским горрайонным судом по ч.2 ст. 140 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 2 годам лишения свободы, освобожден 24.12.99 условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 22 дня;

4) 16.08.2000 года Джанкойским горрайонным судом по ч.2 ст.229-6 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23.12.02 г. по отбытии срока наказания;

5) 04.12.03 г. Джанкойским горрайонным судом по ч.2 ст. 309 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16.03.06 по отбытии срока наказания;

6) 26.09.07 г. Джанкойским горрайонным судом по ч.2 ст. 185 УК Украины к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

7) 21.11.07 г. Джанкойским горрайонным судом по ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 18.09.09 по отбытии срока наказания;

8) 14.04.10 Джанкойским горрайонным судом по ч.2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы,

осужден  по ч. 2 ст. 307 УК Украины к шести годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 2 ст. 311 УК Украины к трем годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений определено окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде шести лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины определено окончательное наказание по совокупности преступлений, с учетом приговора Джанкойского горрайонного суда от 14.04.2010 года, путем поглощения менее строго наказания более строгим, в виде шести лет лишения свободы с конфискацией имущества.

 Решен вопрос с вещественными доказательствами и судебными издержками.

                    у с т а н о в и л а:

Согласно приговору, ОСОБА_1, в первых числах апреля 2010 года, у неустановленного следствием лица, приобрел наркотическое средство «опий» и ангидрид уксусной кислоты, которые хранил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, с целью дальнейшего сбыта.

07 апреля 2010 года, примерно 16 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, при проведении оперативной закупки  незаконно сбыл ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы «опий экстракционный», массой 0, 046 г., в пересчете на сухое вещество.

Он же, 08 апреля 2010 года, примерно 11 часов 40 минут, находясь по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, при проведении оперативной закупки незаконно сбыл ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы «опий экстракционный» массой 0, 06 г., в пересчете на сухое вещество.

Он же, 13 апреля 2010 года, примерно 16 часов 40 минут, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, при проведении оперативной закупки незаконно сбыл ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» массой 0, 03 г., в пересчете на сухое вещество, и ангидрид уксусной кислоты массой 0,1 г., который относится к прекурсорам.

13 апреля 2010 года, в период времени с 17-50 час. до 19-05 час., при производстве обыска у ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, были обнаружены и изъяты: особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0,009 г., 0,024 г., 0,003 г., 0,002 г. (общей массой 0,038 г., в пересчете на сухое вещество), особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой  0,036 г, 0, 091 г, 0, 001 г (общей массой 0, 128 г, в пересчете на сухое вещество), а также ангидрид уксусной кислоты, который относится к прекурсорам, массой 1,2 г, которые ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил, по месту своего жительства, с целью сбыта.

В апелляции осужденный ОСОБА_1, просил приговор изменить, снизив ему наказание с применением ст. 69 УК Украины. Свои доводы мотивировал тем, что назначенное судом наказание не соответствует степени тяжести преступления и его личности.

               Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.

Вина ОСОБА_1 в совершении преступлений, за которые он осужден, при изложенных в приговоре обстоятельствах, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и надлежаще оцененных судом доказательств и в апелляции не оспаривается.

Действия осужденного ОСОБА_1 судом правильно квалифицированы по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенный повторно лицом, ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных статьями  308-310, 312, 314, 315, 317 УК Украины; а так же по ч. 2 ст. 311 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение прекурсоров с целью сбыта, а также незаконный сбыт прекурсоров, совершенный повторно.

Доводы осужденного ОСОБА_1 о снижении ему наказания с применением ст. 69 УК Украины, несостоятельны.

Так, согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2003 г. № 7 «О практике назначения уголовного наказания» (с изменениями от 10 декабря 2004 г.) согласно ст. 69 УК Украины, назначение наказания, ниже низшего предела, предусмотрено законом за совершенное преступление, может иметь место лишь при наличии нескольких (не менее двух) обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного.

Во время рассмотрения дела достаточных оснований для применения в отношении ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины судом не установлено и в его апелляционной жалобе также не указаны смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно снижали степень тяжести совершенных им преступлений.

При назначении ОСОБА_1 наказания судом в соответствии с требованиями ст. 65-67, 70 УК Украины учтена степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, рецидив преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания, частичное признание вины, данные о ее личности, который характеризуется положительно, ранее судим.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляции осужденного ОСОБА_1 и отмены приговора.

Руководствуясь ст.ст.362, 366 УПК Украины, коллегия судей

                                   о п р е д е л и л а:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а  приговор Джанкойского горрайонного суда АР Крым от 21 июня 2010 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.

                         СУДЬИ: