Справа № 2-244 за 2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМГЯМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року                             Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді       Лобер І.В.,

при секретарі                   Сорока М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в підтвердження заявлених вимог покликається на те, що між сторонами 26.08.2003 року укладено шлюб, який зареєстровано у відділі РАЦС Личаківського РУЮ м.Львова, актовий запис №212, від даного шлюбу у сторін є двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.народження, які проживають з відповідачкою.

Сімейні відносини не склалися, оскільки відповідачка не поважала позивача, як чоловіка, тому постійно виникали непорозуміння та сварки. Батьки відповідачки, постійно вмішувалися у їх сімейне життя, що призвело до того, що вони з осені 2005 року не проживають разом та не підтримують жодних відносин.

За наведеного, вважає, що сім"ї розпалася з вини відповідачки, він втратив до неї почуття любові та поваги і вважає, що сім"я розпалася остаточно.

Також позивач має іншу жінку, яка перебуває в стані вагітності, що стверджується довідкою з пологового будинку, з якою він має намір одружитись.

Позивач в судовому засіданні, позов підтримав і дав пояснення, які по суті і змісту, відповідають викладеному у позовній заяві, просить розірвати шлюб.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила (а.с.9).

З довідки №52 від 11.01.2007р. виданої міським клінічним пологовим будинком №1 вбачається, що ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні з 09.01.2007р. по даний час з приводу II вагітність 9-10 тижнів, загроза викидня (а.с.10).

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача.

Судом встановлено, що 26.08.2003 року між ОСОБА_1. та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано у відділі РАЦС Личаківського РУЮ м.Львова, актовий запис №212, після реєстрації одруження відповідачка отримала прізвище ОСОБА_2 (а.с.4), від даного шлюбу у сторін є двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження та син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.народження (а.с.5).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стали неможливими, тому шлюб між ними слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 224 - 226 ЦПК України та на підставі ст.ст. 104 п.2, 105 п.3, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 26.08.2003 року у відділі РАЦС Личаківського РУЮ м.Львова, актовий запис №212, між ОСОБА_1, 1982 року народження таОСОБА_2, 1981 року народження - розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.