Справа № 1-143/2007 ВИРОК

іменем України

28.03.2007 року    Якимівський районний суд Запорізької області у складі: судді - Ковальчук О.А., при секретарі - Аллахвердієвої Т.М., за участю прокурора - Гришко М. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка Запорізької області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, громадянина України, освіта неповна середня, не

працюючого, уродженця і проживаючого:АДРЕСА_1

с   Петрівка,   Якимівського   району,   Запорізької   області,   не

судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. З, 289 ч. 1 КК

України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,     громадянина    України,     освіта    середня,    не працюючого, уродженця і проживаючого: АДРЕСА_2, не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого 185 ч.3 КК України встановив: 13 січня 2007 року, приблизно в 03 години 00 хвилин, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою   один з одним, діючи умисно,  з  корисливих  мотивів,   шляхом  зриву  навісного  замку,  проникли     до  гаражу розташованого  на території АДРЕСА_3, звідки таємно викрали алюмінієвий бидон, вартістю 20 грн., два автомобільних колісних диска, вартістю 150 грн. кожний, на загальну суму 300 грн., автомагнітолу, вартістю 30 грн., які належали гр. ОСОБА_3

Продовжуючи свої злочинні діяння, вони узгоджено і за попередньою змовою один з одним, знаходячись на території вказаного домоволодіння, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття віконного скла, проникли в житловий будинок, звідки таємно викрали масляний радіатор отопления, вартістю 40 грн., який належав ОСОБА_3, причинив останньому матеріальних збитків на загальну суму 390 грн., телевізор «Електрон», вартістю 300 грн., піч електричну, вартістю 15 грн., радіоприймач, вартістю 40 грн., гральну приставку «Денди», вартістю 50 грн., черевики чоловічі, вартістю 100 грн., сковороду алюмінієву, вартістю 30 грн., казан алюмінієвий, вартістю 40 грн., блок живлення, вартістю 15 грн., картриджи, в кількості 6 шт., вартістю 10 грн. кожний, на загальну суму 60 грн., які належали гр. ОСОБА_4, причинив останньому матеріальних збитків на загальну суму 650 грн., покривало, вартістю 40 грн., кросовки чоловічі, вартістю 100 грн., туфлі чоловічі, вартістю 200 грн., черевики чоловічі, вартістю 100 грн., які належали гр. ОСОБА_5, причинив останньому матеріальних збитків на загальну суму 440 грн., таким чином причинив постраждалим матеріальних збитків на загальну суму 1480 грн.

2 жовтня 2006 року, приблизно в 02 години 00 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, ОСОБА_1 проник на територію двору АДРЕСА_4 і незаконно заволодів мотоциклом ГЖ-Юпітер-5, без державного номеру, вартістю 1200 грн., який належав ОСОБА_6, причинив останньому матеріальних збитків на вказану суму.

Підсудні свою вину у висунутому їм обвинуваченні визнали повністю та докладно пояснили обставини скоєного ним злочину. Відповідно до ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного.

Провина підсудних доведена та їх злочинні дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, скоєне за попередньою змовою групою осіб з проникненням у сховище, ОСОБА_1 за ст. 289 ч. 1 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою.

Призначаючи покарання суд враховує особистість підсудних, які свою вину визнали повністю і щиро покаялися у вчиненому злочині, позитивно характеризуються за місцем проживання, але злочин вчинили в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням вчиненого та відомостей про осіб суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і по цім підставам призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у сумі 1200 грн. (вартість мотоцикла) задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 289 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі за ст. 185 ч. З КК України - три роки, за ст. 289 ч. 1 КК України - чотири роки.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

З застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо протягом двох років іспитового терміну не зробить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

З застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо протягом двох років іспитового терміну не зробить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Початок терміну обчислювати обом з моменту оголошення вироку до виконання. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6матеріальну шкоду у розмірі 1200 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 діб з моменту його  проголошення.