№ 2-778/2007p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року        Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Демидової В.К.,

при секретарі - Іграк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харцизької міської ради, третя особа Перша Харцизька державна нотаріальна контора про продовження строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про продовження строку для прийняття спадщини, вказуючи, що з травні 1998 року вона спільно проживала з ОСОБА_2 за адресою м. Харцизьк, АДРЕСА_1, що встановлено рішенням Харцизького міського суду від 8 грудня 2006р. Після смерті ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_1. вона фактично прийняла спадщину, мешкала в будинку № АДРЕСА_1 в м. Харцизьку, робила в ньому ремонт, доглядала за земельною ділянкою та прибудинкової території. В термін шість місяців після смерті ОСОБА_2. вона не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому що вважала, що прийняла спадщину фактично, про новий закон, який встановлює строк шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини не знала. Вважає, що пропустила строк з поважної причини і просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач позов визнали повністю, проти його задоволення не заперечують.

Представник третьої особи не заперечує проти позову.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить поданий позов обґрунтованим і підлягаючим повному задоволенню.

Суд встановив, що позивачка проживала в м. Харцизьку, АДРЕСА_1 спільно с ОСОБА_2

Згідно рішення Харцизького міського суду від 8.12.2006р. встановлено факт сумісного проживання ОСОБА_1. та померлого ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2. померІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно матеріалів справи вбачається, що позивачка сумісно проживала з ОСОБА_2. з травня 1998 року по день смерті останнього, вели сумісне господарство, після смерті ОСОБА_2 вона робила в будинку ремонт, доглядала за земельною ділянкою та прибудинкової території, користувалася майном, яке залишилося після смерті, що свідчить про те, що позивачка фактично прийняла спдащину. Других спадкоємців після смерті ОСОБА_2. немає.

Згідно ст. 1270 ЦК України термін для прийняття спадщини встановлений у шість місяців.

Згідно ст. 1272 ЦК України у випадку, якщо спадкоємець пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для надання їм заяви про прийняття спадщини.

Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що позивачка з поважної причини пропустила термін для прийняття спадщини, оскільки фактично мешкала в спірному будинку і вважала, що прийняла спадщину фактично, про те, що змінився порядок прийняття спадщини дізналася після спливу встановленого строку.

2

Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Керуючись ст. ст. 1272,1270 ЦК України, ст. ст. 15,15-1,30,62,202, ЦПК України,

суд, -

ВИРІШІВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити додатковий термін для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1., в три місяці з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.