ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
31.08.10 Справа № 2а-10864/10/17/0170
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Папуша О.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Сімферопольського міського центру зайнятості
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галлеон Ко"
про стягнення,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 18.08.2010 року надійшов адміністративний позов Сімферопольського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галлеон Ко» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків сумою 2 679,31 грн..
Ухвалою суду від 19.08.10 р. залишено без руху позовну заяву Сімферопольського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галлеон Ко» про стягнення, надано строк для усунення недоліків до 30.08.2010 року та запропоновано позивачу: надати суду докази надсилання відповідачеві позовної заяви та додатків до неї, відправлені рекомендованою кореспонденцією з описом вкладень.
31.08.2010 року до суду надійшов лист, згідно якого позивач усунув недоліки, на підтвердження чого надає фіскальний чек від 30.08.2010 року № 9281 про направлення кореспонденції відповідачу.
З наданих суду позивачем документів не вбачається направлення відповідачу саме копії адміністративного позову згідно до вимог викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України позивач, суб’єкт владних повноважень, має підтвердити направлення відповідачу копії адміністративного позову та доданих до нього документів. Оскільки позивач описом вкладення листа не підтвердив дотримання згаданого положення адміністративного процесуального законодавства суд приходить до висновку про недотримання позивачем вимог до позовної заяви та не усунення недоліків, внаслідок яких адміністративний позов залишено без руху.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з частини четвертої статті 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись: п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами Сімферопольському міському центру зайнятості.
Копію ухвали надіслати Сімферопольському міському центру зайнятості.
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.
Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя О.В. Папуша