Справа №2-8/ 2009р.

                 УХВАЛА

       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          12 квітня  2010 року                                                                                       м.Коломия.

                          Коломийський міськрайонний суд  Івано-Франківської області

                    в складі: головуючого- судді            Васильковського  В. М.

                секретаря                             Олексюк  Г.  І.

з участю позивача                              ОСОБА_1

                відповідача                          ОСОБА_2

                представників                     ОСОБА_3

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про роз”яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та довіреності на право управління і розпорядження квартирою,-

          ВСТАНОВИВ:

в лютому 2010 року відповідачка ОСОБА_4 звернулась із заявою про роз”яснення рішення  Коломийського міськрайонного суду від 01.10.2009 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та довіреності на право управління і розпорядження квартирою, посилаючись на те, що під час розгляду справи її представником надавались документи та пояснення, що після нотаріального оформлення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 нею були вкладені значні грошові кошти у проведення капітального ремонту в даній квартирі. Однак з приводу цієї обставини в рішенні суду не зазначено про наслідки, які випливають з нікчемного правочину згідно ст.216 ЦК України щодо коштів, які нею витрачені на проведення капітального ремонту в квартирі, яку вона зобов”язана згідно рішення суду повернути ОСОБА_1 Оскільки рішення суду ще не виконане, то просить роз”яснити рішення суду від 01.10.2009 р. стосовно порушених нею питань.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 – ОСОБА_2 та його представник  ОСОБА_3 заяву відповідачки ОСОБА_4 підтримали.

Позивач ОСОБА_1 у задоволенні даного клопотання заперечив, посилаючись на те, що рішення Коломийського міськрайонного суду від 01.10.2009 р. є зрозумілим і не стосується питань, порушених у заяві щодо коштів, витрачени на капітальний ремонт його квартири. Просить у роз”ясенні рішення відмовити.

З”ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що у задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_4 слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 221 ЦПК України роз”яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Суд не вправі вносити зміни у суть рішення та не торкатись питань, які не були предметом судового розгляду.

Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 1 жовтня 2009 року визнано недійсною довіреність від 25 квітня 2005 року, реєстровий № 1398, посвідчену приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Маркеловою І.М., виданою ОСОБА_1 про уповноваження ОСОБА_2 управляти і розпоряджатися квартирою АДРЕСА_1. Визнано недійсним договір купівлі-продажу ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідчений 28 вересня 2006 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Маркеловою І.М., реєстровий № Д-849. Зобов”язано ОСОБА_4 повернути ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1.

Як вбачається із поданої ОСОБА_4 заяви, відповідачкою порушуються питання щодо коштів, які нею витрачені на проведення капітального ремонту в квартирі, яку вона зобов”язана згідно рішення суду повернути ОСОБА_1 Дані питання не можуть бути вирішені шляхом роз”яснення мотивів ухваленого рішення, їх вирішення можливе шляхом розгляду окремого позову.

На підставі ст.221 ЦПК України та керуючись ст.ст.209-210 ЦПК України,-

                                                       УХВАЛИВ:

 у задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз”яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та довіреності на право управління і розпорядження квартирою, відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Апеляційного суду Івано- Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

 Апеляційна скарга на ухвалу подається в такому ж порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

                Головуючий: підпис

                З оригіналом вірно

                 Суддя:                                                            Васильковський В.М.