Справа № 3-819/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    06 вересня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя УШАКОВА Н.Є.,

    розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ для обслуговування Васильківського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 08.11.1999 року Васильківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, іден.номер НОМЕР_2, працюючого водієм в ТОВ «Чаплинське»,

-   про притягнення до адміністративної відповідальності  за ч.3 ст. 122  КУпАП  

    Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику   роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

    13.08.2010 року о 12.25 год. на відрізку шляху 104 км автодороги Дніпропетровськ-Мелітополь, позначеним дорожнім знаком 3.29 (Обмеежння швидкості руху 30 км/год), водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_3, в порушення вимог п.12.9(б),12.10 Правил дорожнього руху України, рухався зі швидкістю 92 км/год, чим перевищив обмежену швидкість руху більше ніж на  50 км/год.

    Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП – перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину.

    Дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи,  суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 122 КУпАП підтверджується наступними доказами.

    Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АЕ1 № 103585 від 13.08.2010 року встановлено, що 13.08.2010 року о 12.25 год. на відрізку шляху 104 км автодороги Дніпропетровськ-Мелітополь, позначеним дорожнім знаком 3.29 (Обмеження швидкості руху 30 км/год), водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_3, рухався зі швидкістю 92 км/год, чим перевищив обмежену швидкість руху більше ніж на  50 км/год (а.с. 1).

    Згідно з вищевказаними доказами, які дослідженні у судовому засіданні, провина   ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який  вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається та керуючись ст. 33,  ч.3 ст.122, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП  –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави у розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя: