Справа № 2-а-3728/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2010 року      Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:     головуючого                   Грицака Р.М.

за участю секретаря             Семяоніді В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в  Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ в Миколаївській  області про визнання незаконною та скасування постанови ВЕ № 215156 від 14.08.2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, та в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що дана постанова прийнята з порушенням вимог, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення про всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи про адміністративні правопорушення. Так, він 14.08.2010 року рухався автомобілем на автодорозі Одеса-Новоазовськ в заторі зі швидкістю 3 км/год, однак працівник ДАІ   зупинив його автомобіль, не повідомившя причини зупинки, та  склав проткол та постанову за здійснення зупинки на перехресті, хоча перехрестя на даній дорозі не було  та він не зупинявся, в зв’язку з цим вважає дану постанову неправомірною та просить її скасувати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача УДАІ УМВСУ в Миколаївській області в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому суд вважає можливим вирішення справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у ній доказів згідно ч. 4 ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Постановою серії ВЕ № 215156 від 14.08.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 260 грн., оскільки він 06.08.2009 року рухаючи автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Одеса-Новоазовськ, здійснив зупинку на перехресті.

 Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом та інше.

З пояснень позивача вбачається, що він рухався автомобілем на автодорозі Одеса-Новоазовськ в заторі зі швидкістю 3 км/год під гору та не здійснював зупинки на перехресті.

Однак, в судовому засіданні відповідачем не представлено достатньо належних доказів на спростування доводів позивача та не подано достатньо  належних доказів на підтвердження вчинення позивачем адміністративного правопорушення,  хоча згідно вимог ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

На підставі вказаних доказів суд приходить до переконання, що протокол про адміністративне правопорушення не є достатнім доказом вчинення правопорушення, а інших матеріалів, що підтверджують вчинення позивачем адміністративного правопорушення немає , тому суд приходить вважає, що під час розгляду даної справи інспектор ДАІ порушив вимог ст. 245 КУпАП, неповно з’ясував обставини справи, у зв’язку з чим безпідставно прийшов до висновку про винність позивача у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

В зв’язку з цим суд вважає, що постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності є неправомірною та підлягає скасуванню.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 215156 від 14.08.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 287, 289, 293 КУпАП, ст. 11, 71, 86, 158, 162, 163, 186 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 215156 від 14.08.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий                     підпис                   Р.М. Грицак  

Згідно з оригіналом: