Судове рішення #1085694
2-178/2007

2-178/2007

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

23 березня 2007 року                                          Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Рогаліній О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

    представника відповідача Чельмак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогродівської міської ради про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новогродівської міської ради про визнання права власності на квартиру, вказуючи на те, що у 1993 році в м.Новогродівка Донецької області він отримав у користування квартиру по АДРЕСА_1, у якій став проживати з матір'ю ОСОБА_2 20.11.2000 року квартира була ними приватизована, з реєстрацією у БТІ м.Селидова. З цього часу квартира належала їм на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 Після її похорону, він був не в змозі своєчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадкових правовідносин, так як він є інвалідом першої групи за загальним захворюванням. При зверненні з вищезазначеним питанням до нотаріальної контори у лютому 2007 року, йому було відмовлено у прийняття документів і рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою. При житті матері частки у праві спільної сумісної власності ними не визначались. І хоча ним і було пропущено строк на подання заяви на прийняття спадщини, але так як на час відкриття спадщини вони проживали сумісно, тобто згідно ст.1268 ч.3 ЦК України -спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Просить визнати за ним право власності на квартиру.

Представник Новогродівської міської ради проти позову не заперечує, вважає, можливим визнати за позивачем право власності на вищевказану квартиру.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва №621 про право власності на житло від 20.11.2000 року та відповіді ДКП БТІ м.Селидове від 21.03.2007 року квартира АДРЕСА_1, на підставі розпорядження служби приватизації Новогродівської міської ради від 20.11.2000 року, на праві спільної власності належить ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_2

Право власності на квартиру, позивач і його померла матір ОСОБА_2, набули внаслідок приватизації, якої-небудь іншої домовленості між співвласниками не існує, а тому, суд вважає, що частки співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2 в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1   є рівними і повинні бути визначені   за

 

2

 

кожним в розмірі 1/2.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років.

Згідно відповіді Новогродівської державної нотаріальної контори від 19.03.2007 року №165 після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкової справи не заводилось. Свідоцтв про право на спадщину не посвідчувалось.

Таким чином, судом встановлено, що позивач, відповідно до ст.1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги за законом, після смерті матері ОСОБА_2, фактично прийняв спадщину у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, але своєчасно не оформив своє право на неї належним чином.

З урахуванням викладеного, того, що позивачу належить 1/2 частка вказаної квартири, суд вважає, що за ним може бути визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.2-4, 11-13, 15, 19 Закону України «Про власність», ст.ст.355-357, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація