2-197/2007

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

26 березня 2007 року                                    Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Броднікова С.О.

                при секретарі Рогаліній О.О.

                з участю представника позивача Портечко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в особі Новогродівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

ДОКП «Донецькоблводоканал» в особі Новогродівського ВУВКГ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, вказуючи на те, що відповідачі, мешкаючи за адресою АДРЕСА_1, користуються послугами по водопостачанню та водовідведенню, однак оплату, не дивлячись на попередження, за вказані послуги не відраховують і у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з січня 2006 року по січень 2007 року розмірі 259 грн. 59 коп. Просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості.

Представник позивача, у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала повністю, просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказану заборгованість.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Представник позивача просить слухати справу заочно.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як позивач дійсно надавав відповідачам послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідачі, згідно зі ст. ст. 67,68 ЖК України, як наймач житла та члени його родини, зобов'язані нести усі витрати по утриманню цього житлового приміщення, у том числі і за водопостачання та водовідведення, чого не дивлячись на письмові попередження, надісланні на їх адресу, за період з січня 2006 року по січень 2007 року не здійснювали, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 259грн.59коп., яка підлягає стягненню з відповідачів. Наданий розрахунок судом перевірено.

Керуючись ст. ст.67,68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1- 129 грн.80 коп., з ОСОБА_2- 129 грн.79 коп., а всього: 259 грн. 59 коп. заборгованість за водопостачання та водовідведення на січень 2007 року на користь Комунального підприємства «Донецькоблводоканал» п/р 26003303793270 філія «ГУ ПІБ В Донецької області» м. Донецьк МФО 334635 , ЄДРПОУ 25333754.

Стягнути з ОСОБА_1 - 51 грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь Новогродівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства р/р 26001302490056 МФО 334312 ОКПО 25325973 відділення Промінвестбанку м.Селидове.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.