Справа № 2-а-1826/10/0108

ПОСТАНОВА

Іменем      України

      06 вересня   2010 року   14  годин  00  хвилин                                                                

 Керченський міський суд АРК  у складі: судді    -   Захарової К.П.  

                                                       при секретарі        -   Прокопець М.А.

                    за участю:                         позивача        -   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Керчі адміністративний позов ОСОБА_1  до ОДАЇ м. Керчі про визнання  незаконними дії працівника ОДАЇ м. Керчі Деміденкова О.М. та скасування  постанови №  304429 від 09.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що  постановою відповідача від 09.08.2010 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі  430 грн., за скоєння правопорушення передбаченого  ч. 2 т. 122 КУпроАП, яке виявилося у порушенні вимог  п. 8.10 Правил дорожнього руху України.

З вказаною постановою позивач не згоден і вважає її незаконною, оскільки у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а постанова про адміністративне правопорушення містить виправлення дати скоєння правопорушення, що робить її , такою що неможливо прочитати.

Позивач у судовому засіданні підтримав свій позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, письмових заперечень суду не надіслав,  про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, та покази свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як слідує з матеріалів справи та було встановлено у судовому засіданні  постановою  серії АК № 304429 від 09.08.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпроАП, з тих підстав. Що ним були порушені вимоги п. 8.10 Правил дорожнього руху України (а.с.3).

Як пояснив у судовому засіданні позивач,  25.07.2010 року він рухався у напрямку перехрестя вулиць Кирова та Радянської у м. Керчі. На під’їзді до перехрестя він помітив, що зелений сигнал світлофору мигає, після того, як він переїхав стоп –лінію на світлофорі, який був розташований на протилежної частині дороги,  загорівся жовтий сигнал світлофору, помітивши, це він увімкнув  сигнал аварійної зупинки, переконавшись що  навколо немає автомобілів, застосував рух заднім ходом, для заїзду за стоп-лінію.

Аналогічні покази дала у судовому засіданні, допитана у якості свідка ОСОБА_3.

Як встановлено п. 8.10. Правил дорожнього руху України  у разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

П. 8.11.  Правил дорожнього руху України встановлено, що водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивачем при здійсненні маневру, якій послугував підставою складання протоколу про адміністративне правопорушення, були  порушені п. п. 8.10 та 8.11 Правил дорожнього руху України.

Окрім того, як слідує з матеріалів адміністративної справи постанова про адміністративне правопорушення (а.с. 3) від 09.08.2010 року,  у порушення вимог п. 2  ст. 283 КУпроАП, якою встановлено, що «постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення»,  не містить повного опису обставин скоєння правопорушення, а саме : неможливо прочитати дату скоєння правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому суд бере до уваги положення ч. 2 ст. 71 КАС України, згідно з якими в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Проте  відповідачем у судовому засіданні  не  було доведено правомірності постанови серії АК № 304429 від 09.08.2010 року.

За таких обставин, позовні вимоги в частині визнання протиправними дій працівника ВДАЇ м. Керчі Деміденкова О.М.  та скасування постанови серії АК № 304429 від 09.08.2010 року  підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7-12, 69-72, 76-79, 86, 89-94, 159-163, 171 - 2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

          Позов ОСОБА_1 до Відділу ДАЇ м. Керчі      –  задовольнити у повному обсязі.

Визнати дії працівника ОДАЇ м. Керчі Деміденкова О.М.  – неправомірними.

Постанову серії АК № 034429 від 09.08 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності -  скасувати.

Постанова  набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною и оскарженню не підлягає.

       Повний текст постанови складений 10.09.2010 р.

Суддя                                                                     Захарова К.П.