Судове рішення #10856477

3-3026/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 р.                                                                                                                                 м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2010 року о 1 годині 50 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Українська – вулиця Гоголя в місті Запоріжжя керував автомобілем марки «HONDA ACCORD» т.н. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп’яніння, а саме: почервоніння очей, розширені зіниці, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій зобов’язаний на вимогу робітника міліції  пройти у встановленому законом порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, зокрема: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, скоєне особою, котра двічі протягом року притягалася до адміністративного стягнення за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан  алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 не одноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності, а саме:   згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі про адміністративне правопорушення № 3-1056/2009 від 17.04.2009 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративного штрафу у розмірі 2550 гривень, згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі про адміністративне правопорушення № 3-67/10 від 26.01.2010 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП до 60 годин громадських робіт, згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі про адміністративне правопорушення № 3-252/10 від 27.01.2010 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки, згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі про адміністративне правопорушення № 3-661/10 від 02.03.2010 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі про адміністративне правопорушення № 3-548/10 від 26.03.2010 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративного штрафу у розмірі 3400 гривень, згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі про адміністративне правопорушення № 3-1310/10 від 19.04.2010 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 3 роки з оплатним вилученням транспортного засобу, згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі про адміністративне правопорушення № 3-2796/10 від 27.08.2010 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 5 років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, був своєчасно сповіщений про місце та час розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань від правопорушника про відкладення розгляду справи не надійшло, в наслідок чого суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника згідно ст. 268 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 063641 від 01.09.2010 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст. ст. 268 ,279, 280, 283-285, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) років з оплатним вилученням   транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «HONDA ACCORD» транзитний номер НОМЕР_1, № кузова JHMCU16509С220457.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя                                                                                                   І.Б. Жупанова

Строк пред’явлення виконавчого документа  «___» _____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили    «___» _____________ 20___рік

Дата видачі постанови    «___» _____________ 20___рік

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація