Справа № 2-2583

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

        головуючого – судді Макарова М.О.

        при секретарі – Ратушній Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел.Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора  Дніпропетровської області про визначення ідеальних часток співвласників квартири,

В С Т А Н О В И В:

     ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що його батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 19 жовтня 1995 року було надано свідоцтво про право спільної власності на квартиру АДРЕСА_1. В даному свідоцтві не вказано, яка частка спірної квартири належить кожному із співвласників. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 У зв’язку з тим, що виникло питання отримання спадщини після померлого, просить визначити частки в спільній сумісній власності.

     Позивач в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

     Відповідачка в судове засідання не з’явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

     Третя особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області до суду не з’явилася, повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.  

     Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

     Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним сином, а відповідачка ОСОБА_2 дружиною  ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданого 01 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 85 (а.с.11).

     19 жовтня 1995 року органом приватизації Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 Квартира приватизована згідно з Законом України “Про приватизацію державного житлового фонду” (а.с.10).

     Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

     Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох чи більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

     Згідно до ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

     Відповідно до ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.    

     За таких підстав суд вважає, що вимоги позивачи обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

     Керуючись ст.ст.10,11,57,60,169 ЦПК України, ст.ст.355,368,369,370 ЦК України, суд –  

В И Р І Ш И В:

     Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора  Дніпропетровської області про визначення ідеальних часток співвласників квартири – задовольнити.

     Визначити частку в спільній сумісній власності за ОСОБА_2 в розмірі 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

     Визначити частку в спільній сумісній власності за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

        Суддя                                   М.О.Макаров