Справа № 2-2594/10

                       З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Макарова М.О.

при секретарі Ратушній Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,

в с т а н о в и в :

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 18 квітня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2008-036-М, відповідно до умов якого позивач  надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 92000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18 квітня 2011 року.  

    Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.          

    Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання перед банком не виконав в зв’язку з чим, станом на 21 грудня 2009 року його заборгованість перед позивачем за кредитним договором становить 75752,20 доларів США, з яких 63535,03 доларів США заборгованість за кредитом; 7319,87 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 1230,35 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; 62,68 доларів США та 3604,26 доларів США – штрафи.  

    18 квітня 2008 року в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір застави №2008-036-М, згідно якого відповідач ОСОБА_2 надав позивачу у заставу належне йому майно – автомобіль DAF (модель: 95XF430, рік випуску: 2001, тип ТЗ: cідловий тягач-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3) та автомобіль DAF (модель: 95XF430, рік випуску: 2002, тип ТЗ: cідловий тягач-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5).

    Позивач просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2008-036-М   від 18 квітня 2008 року – в розмірі   75752,20 доларів США  звернути стягнення на предмет застави:  автомобіль DAF (модель: 95XF430, рік випуску: 2001, тип ТЗ: cідловий тягач-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3) та автомобіль DAF (модель: 95XF430, рік випуску: 2002, тип ТЗ: cідловий тягач-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5), що належать на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного майна ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаних автомобілів з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

    Відповідачі в судове засідання не з’явилися, були належним чином повідомлені про судовий розгляд, про що свідчать рекомендовані повідомлення, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність на підставі достатніх у справі доказів про правовідносини сторін на підставі ст. 224 ЦПК України,зі згоди на це представника позивача.          

     У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

     Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи і прийшов до наступного.

     Судом встановлено, що 18 квітня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2008-036-М, відповідно до умов якого позивач  надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 92000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18 квітня 2011 року (а.с.7-11).

     Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.  

     У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 станом на 21 грудня 2009 року його заборгованість перед позивачем за кредитним договором становить 75752,20 доларів США, з яких 63535,03 доларів США заборгованість за кредитом; 7319,87 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 1230,35 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; 62,68 доларів США та 3604,26 доларів США – штрафи (а.с.6).

    18 квітня 2008 року в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір застави №2008-036-М, згідно якого відповідач ОСОБА_2 надав позивачу у заставу належне йому майно – автомобіль DAF (модель: 95XF430, рік випуску: 2001, тип ТЗ: cідловий тягач-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3) та автомобіль DAF (модель: 95XF430, рік випуску: 2002, тип ТЗ: cідловий тягач-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5)(а.с.11-13).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов’язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов’язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація  предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов’язання в натурі. Примусове виконання зобов’язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов’язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов’язок Відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПриватБанку), суд вважає вимогу Позивача стосовно зобов’язання Відповідача виконати зобов’язання в натурі, – законною і обґрунтованою.  

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов’язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов’язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).  

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави  із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги підлягаючими до задоволення у повному обсязі.

     Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку підлягають стягненню судові витрати по справі по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись статтями 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 19, 20 Закону України «Про заставу», статтям 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», статтями 3, 15, 107 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

      Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно – задовольнити.

Передати в заклад Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно а саме:

-  автомобіль DAF (модель: 95XF430, рік випуску: 2001, тип ТЗ: cідловий тягач-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3);

-  автомобіль DAF (модель: 95XF430, рік випуску: 2002, тип ТЗ: cідловий тягач-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5), шляхом продажу вказаного майна ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаних автомобілів з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ «Приватбанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу .

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2008-036-М від 18 квітня 2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 в сумі 75752,20 доларів США звернути стягнення на заставлене майно, а саме:

-  автомобіль DAF (модель: 95XF430, рік випуску: 2001, тип ТЗ: cідловий тягач-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3);

      - автомобіль DAF (модель: 95XF430, рік випуску: 2002, тип ТЗ: cідловий тягач-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5).

      Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2  в солідарному порядку на користь ПАТ КБ  ?риватБанк” судові витрати у розмірі 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або з дня отримання копії цього рішення.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Суддя                                             М.О.Макаров