Судове рішення #10855558

Справа №2-2792

2010 року

У Х В А Л А

    20 серпня 2010 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Центр ДЗК» Дніпропетровська регіональна філія в особі Дніпропетровського районного відділу Дніпропетровської регіональної філії «Центр ДЗК» визнання права власності,

  В С Т А Н О В И В:

Пред’явлена позовна заява ухвалою судді від 21 травня 2010 року була залишена без руху, оскільки позивачкою при поданні позовної заяви були порушенні вимоги ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: позивачка в прохальній частині позову не вказує, на яку саме ділянку вона просить визнати за нею право власності (площа, населений пункт, де знаходиться земельна ділянка); не зазначає третіх осіб, права та інтереси яких можуть бути порушені при розгляді зазначеного позову. Крім того, позивачка не вказує чи отримувала вона Державний акт на право власності на землю відносно спірної земельної ділянки, якщо ні, то чому.  

       Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 10 липня 2010 року, але 21 червня 2010 року позивачка надала до суду уточнену позовну заяву, якою ці недоліки не усунула.

    Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Центр ДЗК» Дніпропетровська регіональна філія в особі Дніпропетровського районного відділу Дніпропетровської регіональної філії «Центр ДЗК» визнання права власності  - вважати неподаною та повернути позивачці.

       Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або з дня отримання її копії.

         Суддя                                    М.О. Макаров

Справа №2-2792

2010 року

У Х В А Л А

    20 серпня 2010 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Центр ДЗК» Дніпропетровська регіональна філія в особі Дніпропетровського районного відділу Дніпропетровської регіональної філії «Центр ДЗК» визнання права власності,

  В С Т А Н О В И В:

Пред’явлена позовна заява ухвалою судді від 21 травня 2010 року була залишена без руху, оскільки позивачкою при поданні позовної заяви були порушенні вимоги ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: позивачка в прохальній частині позову не вказує, на яку саме ділянку вона просить визнати за нею право власності (площа, населений пункт, де знаходиться земельна ділянка); не зазначає третіх осіб, права та інтереси яких можуть бути порушені при розгляді зазначеного позову. Крім того, позивачка не вказує чи отримувала вона Державний акт на право власності на землю відносно спірної земельної ділянки, якщо ні, то чому.  

       Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 10 липня 2010 року, але 21 червня 2010 року позивачка надала до суду уточнену позовну заяву, якою ці недоліки не усунула.

    Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Центр ДЗК» Дніпропетровська регіональна філія в особі Дніпропетровського районного відділу Дніпропетровської регіональної філії «Центр ДЗК» визнання права власності  - вважати неподаною та повернути позивачці.

       Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або з дня отримання її копії.

         Суддя                                    М.О. Макаров

  • Номер: 6/522/315/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2792/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Макаров Микола Олексійович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2018
  • Дата етапу: 25.03.2019
  • Номер: 22-ц/813/4135/19
  • Опис: Перший заступник прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави: в особі АВТ «Державний ощадний банк України» - Злиденко С.О., Злиденко А.С. про стягнення боргу за договором кредиту (заява представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу  дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення  виконавчих документів  до виконання); 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2792/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Макаров Микола Олексійович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2019
  • Дата етапу: 25.03.2019
  • Номер: 22-ц/813/9868/20
  • Опис: ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», заява про видачу  дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення  виконавчих документів  до виконання, справа за позовом першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави: в особі АВТ «Державний ощадний банк України» до Злиденко С.О., Злиденко А.С. про стягнення боргу за договором кредиту; 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2792/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Макаров Микола Олексійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2020
  • Дата етапу: 15.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація