Справа №2-3021

2010 року

У Х В А Л А

    20 серпня 2010 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., розглянувши позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

  В С Т А Н О В И В:

Пред’явлена позовна заява ухвалою судді від 25 червня 2010 року була залишена без руху, оскільки позивачем при поданні позовної заяви були порушенні вимоги ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: позивач не викладає у повному обсязі обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та не зазначає доказів, що підтверджують кожну обставину.

       Крім того, позивач не вказує та не надає доказів того, що він звертався до відповідачки з письмовими вимогами щодо сплати заборгованості.  

       Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 25 липня 2010 року, але позивач ці недоліки не усунув.

    Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

       Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або з дня отримання її копії.

         Суддя                                    М.О. Макаров

Справа №2-3021

2010 року

У Х В А Л А

    20 серпня 2010 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., розглянувши позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

  В С Т А Н О В И В:

Пред’явлена позовна заява ухвалою судді від 25 червня 2010 року була залишена без руху, оскільки позивачем при поданні позовної заяви були порушенні вимоги ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: позивач не викладає у повному обсязі обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та не зазначає доказів, що підтверджують кожну обставину.

       Крім того, позивач не вказує та не надає доказів того, що він звертався до відповідачки з письмовими вимогами щодо сплати заборгованості.  

       Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 25 липня 2010 року, але позивач ці недоліки не усунув.

    Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

       Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або з дня отримання її копії.

         Суддя                                    М.О. Макаров