Справа №2-3073

2010 року

У Х В А Л А

    20 серпня 2010 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом зняття з реєстрації,

  В С Т А Н О В И В:

       Пред’явлена позовна заява ухвалою судді від 02 липня 2010 року була залишена без руху, оскільки позивачем при поданні позовної заяви були порушенні вимоги ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: позивачка не викладає у повному обсязі обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та не зазначає доказів, що підтверджують кожну обставину; не надає доказів того, кому та на підставі яких правовстановлюючих документів належить будинок, в якому зареєстрований відповідач та не надає доказів того, що він дійсно не проживає у цьому будинку з грудня 2008 року.

       Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 02 серпня 2010 року, але позивачка ці недоліки не усунула.

    Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом зняття з реєстрації - вважати неподаною та повернути позивачці.

       Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або з дня отримання її копії.

         Суддя                                    М.О. Макаров

Справа №2-3073

2010 року

У Х В А Л А

    20 серпня 2010 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом зняття з реєстрації,

  В С Т А Н О В И В:

       Пред’явлена позовна заява ухвалою судді від 02 липня 2010 року була залишена без руху, оскільки позивачем при поданні позовної заяви були порушенні вимоги ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: позивачка не викладає у повному обсязі обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та не зазначає доказів, що підтверджують кожну обставину; не надає доказів того, кому та на підставі яких правовстановлюючих документів належить будинок, в якому зареєстрований відповідач та не надає доказів того, що він дійсно не проживає у цьому будинку з грудня 2008 року.

       Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 02 серпня 2010 року, але позивачка ці недоліки не усунула.

    Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом зняття з реєстрації - вважати неподаною та повернути позивачці.

       Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або з дня отримання її копії.

         Суддя                                    М.О. Макаров