Справа № 2-52\2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2007 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шелесько В.Д., при секретарі Гладка Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка справу за позовом ОСОБА_1 до Державного Казначейства України та територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області
про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями суду, -
ВСТАНОВИВ:
В позові позивач просив стягнути з Державного казначейства України заборгованість Олександрійського міськрайонного суду м. Олександрія - 1500 долларів США (як речові докази) та компенсацію моральної шкоди у сумі 9280 грн.
Посилається на те, що 6.02.2000 року прокуратурою відносно нього порушено кримінальну справу, «розслідування» якої зводилось до вимагання хабара. З метою викриття хабарників працівники правоохоронних органів взяли у нього 1500 долларів США, належним чином їх зафіксували, а потім він вказані гроші передав хабарникам, які були викриті і відносно них була порушена кримінальна справа. Вироком Олександрійського міськрайсуду від 20.05.2003 року один з хабарників був засуджений, а речові докази по справі 1500 долларів США вирішено було повернути йому . Після цього він звертався до суду, ходив в різні інстанції, однак йому доларів не повернуто. Від реальної втрати грошей він несе реальні переживання, зіпсовані відносини в сім'ї , а тому йому спричинена моральна шкода, яку він оцінює в 9280 грн.
В судовому засіданні позивач змінив свої позовні вимоги і просив поверну йому 1500 долларів США, а від відшкодування моральної шкоди відмовився.
В судовому засіданні представник Держказначейства України Абрамов В.Д. позов не визнав і просив в його задоволенні відмовити. Представник ТУ ДСА в Кіровоградській області Мохонько В.В. позов не визнала, пояснила, що діями Олександрійського міськрайсуду позивачу моральна шкода не спричинена, поскільки речових доказів, а саме 1500 долларів США взагалі в суду не було і суд прийняв рішення повернути долари, але поскільки даний вирок був скасований і справа була направлена на додаткове розслідування, яке проводилось довгий час органами прокуратури і в подальшому справа відносно ОСОБА_2 була закрита , то рішення про повернення 1500 доларів США повинна була прийняти
2
прокуратура, а вона цього не зробила. Вважає, що долари необхідно повернути позивачу, а в інших позовних вимогах відмовити.
Представник прокуратури Онуфріївського району Шморгун В.М. також просив повернути речові докази - 1500 долларів США позивачу, поскільки це були його гроші. А в стягненні моральної шкоди відмовити. Він також пояснив, що вказані гроші знаходились на зберіганні в банку як речові докази, ними ніхто не користувався і вигоди від цього не мав.
Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в частині повернення позивачу - 1500 долларів США, а в іншій частині позовних вимог необхідно відмовити, поскільки про це просив сам позивач.
З матеріалів кримінальної справи № 80-510 по обвинуваченню ОСОБА_2. по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 368 та ч. 3 ст. 364 КК України вбачається, що дійсно позивачем передано працівникам прокуратури 1500 долларів США і дана сума була вручена як хабар.
Вироком Олександрійського міськрайонного суду від 20.05.2003 року ОСОБА_2 був виправданий, а ОСОБА_3. засуджений по ч. 3 ст. 190 КК України. В даному вироку було вказано, що речові докази по справі - 1500 долларів США передати ОСОБА_1
А.с. 4-Ю.
30.09.2003 року вирок відносно ОСОБА_2 апеляційним судом було скасовано і справа направлена на додаткове розслідування 28 квітня 2005 року Верховним судом України винесена ухвала, в якій вказано, що підстав для скасування судових рішень щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_2 немає.
Після цього проводилось додаткове розслідування прокуратурою Кіровоградської області, в ході якого 18.10.2005 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2. у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 368 і ч. 3 ст. 364 КК України закрита в зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаних злочинів. Про долю речових доказів - 1500 долларів США в даній постанові не вказано.
В подальшому справа знаходилась на перевірці в Генеральній Прокуратурі України до грудня 2006 року і рішення по ній не приймались.
А.с. 30-32,49-61.
Таким чином суд вважає, що в неповерненні несвоєчасному позивачу речових доказів, а саме 1500 доларів США вини Олександрійського міськрайонного суду не вбачається, поскільки на час звернення позивача до цього суду 26.01.2005 року справа відносно ОСОБА_2. знаходилась на додатковому розслідуванні і Олександрійський міськрайсуд не міг вирішити питання про повернення речових доказів, про що суд повідомив позивача. Чому прокуратурою не вирішено це питання при закритті справи невідомо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1-4, 13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» і від 1.12.1994 року ст. 1176 ЦК України, ст. 81 КПК України, ст. 213-215 ЦПК України, суд, -
3
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
ОСОБА_1 повернути речові докази по кримінальній справі № 80-510 по обвинуваченню ОСОБА_2. по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 368 та ч. 3 ст. 364 КК України, а саме 1500 (одна тисяча п'ятсот) доларів США банкнотами по 100 доларів в кількості 15 штук під розписку, а в задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення та подання після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.