Справа № 1-34\2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2007 року Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шелесько В.Д., при секретарі Гладкій Т.М., з участю прокурора Шморгун В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Онуфріївка справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, гр.-на України, освіта н/середня, не одруженого, працює по найму в приватних осіб, не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Восени 2006 року ОСОБА_1. у невстановленої особи в м. Кременчук Полтавської області не придбав відеокасету з записом відеофільму порнографічного характеру «Матадор - 5», яку зберігав по місцю свого проживання в АДРЕСА_1
6 січня 2007 року біля 14 год. ОСОБА_1. в житловому будинку по місцю свого проживання розповсюдив відеопродукцію порнографічного характеру, а саме відеофільм «матадор - 5» шляхом її демонстрації через відеомагнітофон і телевізор своєму знайомому ОСОБА_2 9 січня 2007 року біля 15 годин ОСОБА_1. знаходячись в своєму будинку по АДРЕСА_1разом з ОСОБА_2 та реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, на прохання ОСОБА_2., надав останньому для домашнього перегляду відеокасету з записом відеофільму порнографічного характеру «Матадор - 5». В цей же день працівниками Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області відеокасета з записом відеофільму порнографічного характеру «Матадор-5» була вилучена у ОСОБА_2.
Підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 301 КК України визнав повністю, розкаявся, запевнив суд, що в подальшому злочинів вчиняти не буде, просив суворо не карати. Він дав пояснення, що відповідають пред'явленому обвинуваченню на досудовому слідстві і в мотивувальній частині даного вироку.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1. своєї вини в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 301 КК України, його вина підтверджується і іншими
2
доказами по справі і суд, за згодою підсудного обмежив дослідження фактичних обставин справи тільки допитом підсудного.
Таким чином в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудного ОСОБА_1. в розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.
При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який є середньої тяжкості; особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину; обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття у вчиненому злочині і сприяння його розслідуванню, запевнення суду, що в подальшому злочинів вчиняти не буде; відсутність обставин, що обтяжують покарання і вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і відносно нього необхідно призначити покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з конфіскацією порнографічної відеопродукції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 65, 74-76 КК України, ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з конфіскацією порнографічної відеопродукції - відеокасети з порнографічним відеофільмом «Матадор-5».
На підставі ст. 74-76 КК України засудженого ОСОБА_1. звільнити від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробовуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, якщо він впродовж іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з часу проголошення через районний суд.