Справа № 2-а- 1398 -2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

7 вересня  2010 року Слов’янський міськрайонний  суд Донецької  області у складі:

головуючого – судді  Неминущого Г.Л.,

при секретарі – Кобець О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов’янську Донецької області  адміністративну  справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області, Клименка Олександра Миколайовича, УДАІ УМВС України в Київській області  про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

    До Слов’янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до  інспектора ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області, Клименка Олександра Миколайовича, УДАІ УМВС України в Київській області  про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відносно нього  відповідачем була складена  адміністративна постанова  № АІ 320028 від 25.07.2010 року, в якій він зазначив, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем Грет Вол, з державними номерними знаками НОМЕР_1, здійснив обгін перетинаючи суцільну смугу дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні полоси протилежних напрямків. З даною постановою він не згоден та вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню, так як він такого правопорушення не здійснював, оскільки він не здійснював обгін транспортного засобу, а здійснив випередження транспортного засобу, що їхав по переду нього, оскільки останній рухався зі швидкістю менш ніж 30 км/г.   Крім того при фіксації вказаного правопорушення робітниками ДАІ порушені норми КУпАП. Тому просить суд визнати незаконною та відмінити постанову інспектора № АІ 320028 від 25.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпроАП та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

    Позивач в судовому  засіданні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені у заяві.

    Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з’явились, хоча про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

    Суд,  вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

    Як вбачається з наданої копії постанови № АІ 320028 по справі про адміністративне правопорушення, складеної 25.07.2010 року інспектором ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області, Клименко О.М., водій ОСОБА_1 керував автомобілем Грет Вол, з державними номерними знаками НОМЕР_1, здійснив обгін перетинаючи суцільну смугу дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні полоси протилежних напрямків, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпроАП. Інспектор постановив накласти штраф 255 грн..      

    Однак вказана постанова не відповідає вимогам ст.ст. 33, 268, 280, 283 КУпАП, а саме інспектор при складанні постанови не встановив  час та місце правопорушення накладенні стягнення не врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність; інспектор порушив права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП; відповідно до ст. 280 КУпАП інспектор не з’ясував всіх обставин, що підлягають з’ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення; крім того зміст постанови № АІ 230028 не відповідає ст. 283 КУпАП, так як з постанови не видно чи визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, на який розрахунковий рахунок та хто повинен сплатити штраф у розмірі 255 грн.

    Крім того, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної справи відповідачі - не з’явились до суду та в порушення ч. 2 ст. 71 КАС України не доказували правомірності свого рішення.

    За таких обставин суд вважає належним визнати незаконною та скасувати постанову № АІ 320028 по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП від 25.07.2010 року, складену інспектором ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області, Клименко О.М., а адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного,  керуючись ст.ст. 33, 251, 252, 268, 280, 283, 287, 288 КУпроАП, ст.ст. 2 – 15, 17, 71, 104.105, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову № АІ 320028 по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП від 25.07.2010 року, складену інспектором ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області , Клименко О.М., відносно  ОСОБА_1, адміністративну справу закрити.

    Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

    Суддя Слов’янського

    міськрайонного  суду                                                               Г.Л. Неминущій