Дело №1- 288-2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
8 мая 2009 г. Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи Протасовой М. В., при секретарях: Казначеевой И.А., Томаровой А. П. с участием:
прокурора Мирошниченко И.Г. адвоката ОСОБА_1 подсудимых: ОСОБА_2, ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Артемовска, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2
по ст. ст. 311 ч. 1,309 ч. 1,307 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца города Усть-Нера Оймянского района, Якутия, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, в порядке ст. 89 УК Украины не судимого зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3
по ст. 317 ч. 2 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
1 декабря 2008 года примерно в 11 час. 00 мин. подсудимый ОСОБА_2, находясь в гостях у своего знакомого ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_3 действуя умышленно, незаконно приобрел у последнего ( в форме дара ) неустановленное количество прекурсора - соляной кислоты, которую хранил там же с целью изготовления психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих.
Кроме того, 1 декабря 2008 года, примерно в 11 час. 10 мин. ОСОБА_2 находясь в помещении кухни квартиры, предоставленной ему из корыстных побуждений его приятелем ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_3 используя предоставленную ОСОБА_3 посуду, приобретенный у последнего прекурсор - соляную кислоту, а также иные, принесенные с собой ингредиенты, путем экстрагирования незаконно изготовил и хранил особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, в количестве 2, 41 г; 1, 45 г, общим количеством 3, 86 г ( с содержанием сухого остатка 0, 571 г), как без цели сбыта, так и с целью сбыта ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которым перед изготовлением пообещал незаконно сбыть части психотропного вещества: ОСОБА_3 в качестве вознаграждения за предоставленное ему для незаконного изготовления психотропных веществ помещение, а ОСОБА_4 в виде дара.
1 декабря 2008 года, примерно в 11 час. 00 мин., подсудимый ОСОБА_3 действуя умышленно, предоставил помещение кухни своей квартиры, расположенной адресу АДРЕСА_1, ОСОБА_2 для незаконного изготовления психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих из корыстных побуждений.
В тот же день, в 12 часа 50 минут работниками милиции был произведен осмотр квартиры АДРЕСА_3, в ходе которого были обнаружены и изъяты: медицинский пластмассовый шприц, емкостью: 2, 5 мл, наполненный жидкостью массой 1, 45 грамма; флакон из прозрачного стекла, наполненный жидкостью массой 2, 41 грамма, общей массой 3, 86 г, которые содержат особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих с содержанием сухого остатка: 0, 227 грамм и 0, 344 грамм, общим весом 0, 571 г.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным и пояснил, что 1.12.2008 г., имея при себе ингредиенты, необходимые для изготовления психотропного вещества кустарным способом, он направился по месту жительства своего знакомого ОСОБА_5, с которым договорился о предоставлении последним ему помещения кухни своей квартиры для изготовления психотропного вещества, пообещав передать ОСОБА_5 часть изготовленного психотропного вещества в качестве вознаграждения за предоставленное для этих целей помещение. Также он преследовал цели: употребить самостоятельно часть психотропного вещества после его изготовления, а часть передать в виде дара, находившемуся там же ОСОБА_4. Для изготовления психотропного вещества ОСОБА_5 передал ему соляную кислоту. Изготовив путем экстрагирования психотропное вещество, ОСОБА_2 непродолжительный промежуток времени хранил его по месту изготовления, после чего, всё изготовленного им психотропное вещество было изъято работниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 полностью признал себя виновным и пояснил, что 1.12.2008 г. к нему домой пришёл ОСОБА_2, который обратился с просьбой о предоставлении помещения для изготовления психотропного вещества, на что ОСОБА_5 согласился, поставив условием передачу ему части психотропного вещества после его изготовления. Также он передал ОСОБА_2 для изготовления психотропного вещества, хранившуюся в жилище соляную кислоту. ОСОБА_2 изготовил психотропное вещество, однако, через непродолжительный промежуток времени, в квартиру прибыли работники милиции, которые изъяли изготовленное ОСОБА_2 психотропное вещество.
Кроме полного признания вины подсудимыми, показания которых согласуются между собой, их виновность подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 показал, что 1.12.2008 г. в дневное время он находился в гостях у ОСОБА_5, куда позже пришел ОСОБА_2. С разрешения ОСОБА_5, ОСОБА_2 изготовил на кухне психотропное вещество, пообещав частично передать его после изготовления, как свидетелю, так и ОСОБА_5, у которого имелась соляная кислота, необходимая для изготовления психотропного вещества, а все остальные ингредиенты для экстрагирования ОСОБА_2 принес с собой. Однако, они не успели употребить психотропное вещество, изготовленное ОСОБА_2, поскольку оно было изъято работниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 показал, что действительно 1.12.2008 г. к его сыну ОСОБА_6 пришли ОСОБА_4 и ОСОБА_2, которые чем-то занимались на кухне. Через некоторое время в квартиру прибыли работники милиции, которые с его разрешения осмотрели помещение кухне, откуда изъяли ампулу с жидкостью и свидетель был поставлен в известность, что на кухне изготавливались « наркотики».
Из протокола осмотра места проишествия от 1.12.2008 г. усматривается, что в помещении АДРЕСА_3 где проживает ОСОБА_4, с письменного разрешения ОСОБА_5, с его участием и с участием присутствующего ОСОБА_2 работниками милиции были обнаружены и изъяты: шприц одноразового пользования емкостью 2, 5 мл с жидкостью, флакон из прозрачного стекла с пробкой, наполненный жидкостью; шприц одноразового пользования емкостью 20 мл с ватным тампоном; шприц одноразового пользования емкостью 2 мл с остатками жидкости; шприц одноразового пользования емкостью 2 мл с остатками жидкости; три шприца одноразового пользования емкостью 2 мл без содержимого в упаковке; пластмассовая коробка прямоугольной формы с двумя металлическими предметами серого цвета (типа самодельных развесов); пинцет с наслоением вещества красно-коричневого цвета; обломок акварельной кисточки; лезвие; разновес из металла цвета с надписью «200»; две чаши от самодельных весов; два футляра от инъекционных игл;
пластмассовый предмет линейной формы коричневого цвета; начатая упаковка ваты; ПЭТ бутылка с жидкостью желтого цвета в количестве 700 мл, две части ПЭТ бутылок, вставленные одна в другую, горловина одной части содержит отрезок фольгированной бумаги, на внутренних стенках частей ПЭТ бутылок и фольгированной бумаге содержаться наслоения вещества коричневого цвета с запахом конопли и гари, (л.д. 5-6 )
Согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 461 от 12.12.2008 г., жидкость в шприце и пенициллиновом флаконе, изъятая по месту проживания ОСОБА_3 в АДРЕСА_3, массой 0, 69 г и 1, 66 г ( первично 1, 45 г. и 2, 41 г.) содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина или псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Вес сухого остатка - 0, 092 г, 0, 237 г (первично 0, 227 г и 0, 344 г).
Жидкость в ПЭТ бутылке в первоначальном количестве 700 мл. является соляной кислотой, отнесённой к списку прекурсоров.( л.д. 32 - 36 )
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1122/6 от 21.01.2009 года, точечные рубцы и ранки на правом и левом предплечье, обнаруженные у ОСОБА_3 являются следами внутривенных инъекций, различного срока давности, время образования последней около 5-7 суток на момент освидетельствования, т.е. на 02.12.2008 года. (л.д. 79 )
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1123/7 от 21.01.2009 года, точечные рубцы и ранки на руках, обнаруженные у ОСОБА_2 являются следами внутривенных инъекций, различного срока давности, время образования последней около 5-7 суток на момент освидетельствования, т.е. на 02.12.2008 года. (л.д. 85 )
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1124/8 от 21.01.2009 года, точечные рубцы на правом предплечье, обнаруженные у ОСОБА_4 являются следами внутривенных инъекций, время образования которых более месяца на момент освидетельствования, т.е. на 02.12.2008 года. (л.д. 91 )
Оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и их действия правильно квалифицированы: подсудимого ОСОБА_2: по ст. 311 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение прекурсора с целью его использования для изготовления психотропного вещества; по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропного вещества без цели сбыта; по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение особо опасного психотропного вещества с целью сбыта.
Подсудимого ОСОБА_3 по ст. 317 ч. 2 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного изготовления психотропного вещества из корыстных мотивов. Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений и считает необходимым назначить наказание: по ст. 311 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в доход государства; по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде ареста; по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы, учитывая при назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершённого преступления -чистосердечное раскаяние виновного в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию преступления, а также личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, что судом также признаётся в качестве обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершённого преступления, суд считает возможным, в соответствие со ст. 69 УК Украины, назначить наказание по указанной статье ниже низшего предела, предусмотренного её санкцией.
Поскольку преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины, было совершено ОСОБА_2 не из корыстных побуждений, в силу ст. 59 ч. 2 УК Украины, суд не назначает дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
В соответствие со ст. 70 ч. 1 УК Украины, окончательное наказание назначается по их совокупности, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая при назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание -чистосердечное раскаяние виновного в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию преступления, а также личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным, в соответствие со ст. 75 УК Украины, освободить его от наказания с испытанием и возложить обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
В соответствие со ст. 77 УК Украины, судом не назначается дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П РИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию: по ст. 311 ч. 1 УК Украины - к штрафу в доход государства в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что соответствует 850 грн. - по ст.309 ч.1 УК Украины - к 6 \ шести \ месяцам ареста;
по ст. 307 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, - к 3 \ трём \ годам лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, в виде 3 \ трёх \ лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 3 февраля 2009 г.
ОСОБА_3 признать виновным и подвергнуть наказанию: по ст.317 ч.2 УК Украины - к 4 \ четырём \ годам лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины, освободить его от отбывания наказания, если в течение 2-х (двух) лет года испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, периодически являться в ОУИС для регистрации.
Вещественные доказательства по делу: шприц одноразового пользования емкостью 2, 5 мл массой 0, 69 г, пенициллиновый флакон из прозрачного стекла с пробкой серого цвета и изоляцией синего цвета наполненный жидкостью массой 1, 66 г; шприц одноразового пользования емкостью 20 мл с ватным тампоном; шприц одноразового пользования емкостью 2 мл с остатками жидкости; шприц одноразового пользования емкостью 2 мл с остатками жидкости; три шприца одноразового пользования, емкостью 2 мл без содержимого в упаковке; пластмассовую коробку прямоугольной формы с двумя металлическими предметами серого цвета (типа самодельных развесов); пинцет с наслоением вещества красно-коричневого цвета; обломок акварельной кисточки; лезвие; разновес из металла серого цвета, с надписью «200»; две чаши от самодельных весов; два футляра от инъекционных игл; пластмассовый предмет линейной формы; упаковку ваты; ПЭТ бутылку с жидкостью в количестве 699 мл, две части ПЭТ бутылок, вставленные одна в другую, сданные в камеру хранения Артёмовского ГО - уничтожить; мобильный телефон марки « Самсунг X - 700» в пластмассовом корпусе черного цвета и цепочку с крестиком из металла серого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения Артёмовского ГО, принадлежащие ОСОБА_2, возвратить ему по принадлежности.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить прежнюю: ОСОБА_2 - содержание под стражей в Артемовском СИ, взять под стражу, ОСОБА_3
На приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.