Справа № 2–575/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 СЕРПНЯ 2010 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                      У СКЛАДІ:     СУДДІ                           БУШУЛЯНА В.І.,

                                                    ПРИ СЕКРЕТАРІ                            РУДНЄВОЇ І.С.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В                       С.М.Т. САРАТА ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_3

ДО

ОСОБА_4

ПРО

РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ,

СУД,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 26 травня 2002 року в Успенівській сільській Раді Саратського району Одеської області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Актовий запис № 5.

Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дочку: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка вважає, що їх родина фактично розпалася, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На примирення не погодилася, вважаючи його неможливим, тому просила суд прийняти рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем, а також просила витрати, пов’язані з розірванням шлюбу, покласти на відповідача.

У попередньому судовому засіданні, від позивачки надійшла письмова заява, в якій вона позов підтримала та просила суд його задовольнити, а також просила суд слухати справу у її відсутність. Після розірвання шлюбу, просила залишити прізвище – «ОСОБА_3».

У попередньому судовому засіданні, від відповідача також надійшла письмова заява, в якій він позов визнав та не заперечував проти його задоволення, а також просив суд слухати справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що виникають із сімейного законодавства, у зв’язку з розірванням шлюбу.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, дітей ...

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, (а.с.5),          26 травня 2002 року в Успенівській сільській Раді Саратського району Одеської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 5. Після чого позивачка взяла прізвище відповідача – ОСОБА_6.

Як видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, (а.с.6), батьками неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Однак, як встановлено в суді, родина фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивачка не підтримує з відповідачем подружні відносини, втратила почуття любові та поваги до нього, на примирення не погодилася, вважаючи його неможливим.

У судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам  сторін. Суд вважає, що в розпаді родини винні обидві сторони, також суд вважає за необхідне витрати, пов’язані з розірванням шлюбу, покласти на відповідача.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 109, 110, 112 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, СТ.СТ. 3-8, 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 218, 235 Ч. 8, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД,

В И Р І Ш И В:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ШЛЮБ МІЖ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТА ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ 26 ТРАВНЯ 2002 РОКУ В УСПЕНІВСЬКІЙ СІЛЬСЬКІЙ РАДІ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АКТОВИЙ ЗАПИС № 5, МАЮЧИХ ОДНУ НЕПОНОЛІТНЮ ДИТИНУ, – РОЗІРВАТИ .

ПІСЛЯ РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ ПРІЗВИЩЕ ОСОБА_3,                  ІНФОРМАЦІЯ_3, ЗАЛИШИТИ БЕЗ ЗМІН – «ОСОБА_3».

ПРИ ДЕРЖАВНІЙ РЕЄСТРАЦІЇ РОЗІВАННЯ ШЛЮБУ СТЯГНУТИ З ОСОБА_4 17 (СІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ. ОСОБА_7 ВІД СПЛАТИ ЗВІЛЬНИТИ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ЙОГО ПРОГОЛОШЕННЯ.

СУДДЯ