Справа №2-624/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 березня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді                                                               Бурлаки А.І.

при секретарі                                                                           Слинько М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Орган опіки та піклування Придніпровської районної ради м. Черкаси про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

       ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа: Орган опіки та піклування Придніпровської районної ради м. Черкаси про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

        В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Пояснила, що з 1992р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.. В 1998р. шлюб між сторонами був розірваний. З 1998р. відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, припинив спілкування з дитиною. Комісія, обстеживши житлово-побутові та моральні умови життя неповнолітнього ОСОБА_3 зробила висновок про підтримання клопотання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 Просила суд винести рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., та стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.

        Відповідач в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Надав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково. Не заперечував  щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, але заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина. Не заперечував щодо розгляду справи у його відсутність.

        Представник 3-ї особи позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав.

        Заслухавши позивачку, представника 3-ї особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 (НОМЕР_1 від 26.11.1993р.) його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

        Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач усунувся від виховання дитини.

        За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав і відповідно до вимог ч.2 ст.166 СК України стягнути з нього на користь неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., на його утримання аліменти у розмірі ј всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

        Розмір аліментів, що стягуються з батьків на утримання неповнолітніх дітей, визначається ст.183 СК України з урахуванням обставин, перелічених в ст.182 СК України.

        Судові витрати між сторонами необхідно розподілити відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

         Керуючись ст.ст.10, 11, 27, 30, 31, 212, 213-215, 223, 224-228 ЦПК України, ст.ст.164,166 СК України, суд, -                                                

ВИРІШИВ:

         Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженця м. Дніпропетровськ, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26 жовтня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

          Стягнути з ОСОБА_2   державне мито у прибуток держави в сумі 51.00 (п’ятдесят одна) гривня.

        Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30.00 (тридцять) гривень.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

       Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий                                                                                                                   А.І.Бурлака

Справа №2-624/10

У Х В А Л А

про виправлення описок

10 вересня  2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді                                                                Бурлаки А.І.

при секретарі                                                                           Бульшій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,-3-тя особа: Орган опіки та піклування Придніпровської районної ради м. Черкаси про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

        23 березня 2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено заочне рішення яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1

        13 серпня 2010 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.03.2010р.

        В резолютивній частині рішення зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 …аліменти …починаючи з 26 жовтня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття».

        Позовна заява була подана 26 жовтня 2009 року.

        В виконавчому листі, виданому Придніпровським районним судом м. Черкаси зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 …аліменти …починаючи з 26 жовтня 2009 року та до досягнення дитиною повноліття».

        В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.03.2010р. підтримала, просила її задовольнити.

       ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.03.2010р.

       Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно внести виправлення  до вказаного рішення..

       У відповідності до ст.213 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в рішенні описки.

       На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

       Внести виправлення до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,-3-тя особа: Орган опіки та піклування Придніпровської районної ради м. Черкаси про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме:

       Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженця м. Дніпропетровськ, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26 жовтня 2009 року та до досягнення дитиною повноліття.

        Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали  через суд першої інстанції.

Головуючий                                                                 А.І.Бурлака