Справа №2-2742/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2010 року м. Бахчисарай
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Яніна І.А.,
при секретарі Міщенко Ю.С.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представників відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Позивач 15 грудня 2009 року звернулася до суду з позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі 1500 грн. щомісячно за підставами, викладеними у позовній заяві.
У судовому засіданні 13 вересня 2010 року позивач на задоволенні позовних вимог наполягала частково, при цьому пояснила, що батьком двох дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 не являється, він лише записаний їх батьком у відповідних свідоцтвах про народження, тому просила суд стягнути з відповідача лише аліменти на утримання сина відповідача - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у визначеному судом розмірі. Разом з тим, від стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач відмовилася.
Представники відповідача у судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання сина відповідача - ОСОБА_7 визнали у розмірі 250 грн. щомісячно, при цьому пояснили, що батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач не являється. Крім того, ОСОБА_4 має нерегулярний, мінливий доход, оскільки у теперішній час ніде не працює, інших непрацездатних осіб на утриманні він не має.
У відповідності зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі наданих сторонами доказів, а статті 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доведення та подання доказів, вислухавши позивача та представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебуває на утриманні позивача і проживає разом з нею. При цьому, відповідач є батьком дитини.
У відповідності зі статтею 51 Конституції України, статтею 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
На підставі статті 184 Сімейного кодексу України суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити їх розмір у твердій грошовій сумі.
Суд приймає до уваги, що відповідач ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, інших непрацездатних осіб на утриманні не має.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, засновані на законних підставах, часткове визнання представниками відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому з урахуванням вимог розумності та справедливості з відповідача належить стягнути аліменти на його утримання в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 15 грудня 2009 року.
В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно відмовити, оскільки вони є необґрунтованими.
Крім того, у відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути в доход держави судовій збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, на підставі статті 367 ЦПК України, підлягає обов’язковому негайному виконанню.
На підставі ст.51 Конституції України, ст.ст.179, 180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,213,215, 218 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Оренбург Оренбурзької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 350 грн. і до повноліття, починаючи з 15 грудня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судовій збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
В решті позову відмовити.
Р ішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК протягом десяті днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
- Номер: 2-п/456/22/2015
- Опис: заява про перегляд заочного рішення
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2724/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Янін Ігор Альбертович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 16.06.2015
- Номер: 6/456/42/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2724/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Янін Ігор Альбертович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2016
- Дата етапу: 03.06.2016
- Номер: 6/456/79/2016
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2724/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Янін Ігор Альбертович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2016
- Дата етапу: 09.11.2016
- Номер: 6/303/200/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2724/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Янін Ігор Альбертович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2017
- Дата етапу: 08.09.2017
- Номер: 6/303/205/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2724/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Янін Ігор Альбертович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2017
- Дата етапу: 25.09.2017
- Номер: 6/303/221/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2724/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Янін Ігор Альбертович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2017
- Дата етапу: 12.10.2017