Справа № 4-с-7 / 2010 року
У Х В А Л А
29 червня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді – Пархоменка П.І.
при секретарі – Горбач Н.Д.,
за участю заявника – ОСОБА_1,
представника заявника – ОСОБА_2,
державний виконавець – не з’явився,
заінтересована особа – не з’явилась
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Рокач А.В. –
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Рокач А.В. Скаргу обґрунтував тим, що постановою заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Рокач А.В. 06.04.2010 року зупинено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-829/09, виданого 03.03.2010 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області про стягнення на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 25000 грн. Копію вказаної постанови він отримав 11.06.2010 року на підставі офіційного запиту до виконавчої служби. Вважає, що рішення державного виконавця є безпідставним, оскільки внесення ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» в 2005 році в реєстр підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, не звільняє боржника від сплати боргів, так як рішення суду було постановлено на підставі діючих законів. Посилається також на те, що Наказ Міністерства палива та енергетики № 568 є підзаконним актом і не може звільняти боржника від відповідальності за шкоду, спричинену злочином.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Заступник начальника Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції Рокач А.В. надіслав суду лист, в якому просить розглянути справу без його участі. Вказує, що виконавче провадження про стягнення із ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» на користь ОСОБА_1 25000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди зупинено на підставі п.15 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження».
Представник ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» в судове засідання не з’явився, про час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку.
Розглянувши скаргу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Як встановлено в судовому засіданні, постановою заступника начальника Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції від 06.04.2010 року зупинено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-289/09, виданого 03.03.2010 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» на користь ОСОБА_1 25000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю сина до закінчення терміну дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу, визначеного Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».
Відповідно до п.15) ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов’язковому зупиненню у випадку внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».
За вимогами п.3.7 ст.3 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» н а строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», крім рішень про виплату заробітної плати, відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, стягнення аліментів.
У зв’язку із цим зупинення стягнення за виконавчим листом про стягнення моральної шкоди відповідає вимогам вищезазначеного Закону.
Згідно реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», який знаходиться на сайті адміністратора Реєстру – Державного підприємства «Енергоринок» станом на 06.04.2010 року ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» внесено у вказаний реєстр під номером 45.
Таким чином, суд вважає, що державний виконавець не допустив порушень вимог чинного законодавства України і підстав для скасування оскаржуваної постанови не вбачає.
Керуючись ст.ст.383, 386, 387 ЦПК України, ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», ст.3 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”, суд –
УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Рокач А.В. відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подана в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області П.І. Пархоменко