Справа № 3-875/10  

П  О С Т А Н О В А

              27 серпня 2010 року

              Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, не працюючого,  за  ст. 130 ч. 1 та ст.. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2010 р. об 11.05 год. в м. Ічня по вул.. Леніна ОСОБА_1 керував скутером «MUSTANG», перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння.

26.07.2010 р. о 23.30 год. на 15 км. а.д. Ічня-Парафіївка ОСОБА_1 керував скутером «MUSTANG» та порушив вимоги дорожнього знака 3.34 ПДР «зупинка заборонена».              

Це підтверджується  протоколом. Правопорушник у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності правопорушника.

             Своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 130 ч. 1 та ст. 122 ч. 1 КпАП України. Згідно ст. 13 КпАП України у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121-127, цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності  на  загальних підставах. Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення  накладається  за  кожне правопорушення окремо. Якщо особа  вчинила кілька адміністративних  правопорушень, справи про які одночасно розглядаються  одним і тим  же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Грунтуючись на вищевикладеному, суддя вважає, що провадження по даних справа слід об’єднати в одне провадження.

             На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 13, 24-1, 36  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

  До ОСОБА_1 застосувати захід впливу у вигляді догани.

             Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                          Суддя:                                                                         Т.П.Чугуєвська

 Копія                    

                    Справа № 3-875/10  

П  О С Т А Н О В А

              27 серпня 2010 року

              Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, не працюючого,  за  ст. 130 ч. 1 та ст.. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2010 р. об 11.05 год. в м. Ічня по вул.. Леніна ОСОБА_1 керував скутером «MUSTANG», перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння.

26.07.2010 р. о 23.30 год. на 15 км. а.д. Ічня-Парафіївка ОСОБА_1 керував скутером «MUSTANG» та порушив вимоги дорожнього знака 3.34 ПДР «зупинка заборонена».              

Це підтверджується  протоколом. Правопорушник у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності правопорушника.

             Своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 130 ч. 1 та ст. 122 ч. 1 КпАП України. Згідно ст. 13 КпАП України у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121-127, цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності  на  загальних підставах. Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення  накладається  за  кожне правопорушення окремо. Якщо особа  вчинила кілька адміністративних  правопорушень, справи про які одночасно розглядаються  одним і тим  же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Грунтуючись на вищевикладеному, суддя вважає, що провадження по даних справа слід об’єднати в одне провадження.

             На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 13, 24-1, 36  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

  До ОСОБА_1 застосувати захід впливу у вигляді догани.

             Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя-підпис

Копія вірна

Суддя:                                                                                            Т.П.Чугуєвська