Справа № 6-6/10 р.

У Х В А Л А

ПРО ВІДСТРОЧКУ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ

26 СІЧНЯ 2010 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В СКЛАДІ:     СУДДІ                 БУШУЛЯНА В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ         КОРЖАН О.В.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ЗАЯВУ ОСОБА_5, ПРО НАДАННЯ ВІДСТРОЧКИ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ВІД 11 СЕРПНЯ 2009 РОКУ, ПРО СТЯГНЕННЯ БОРГУ,

    СУД

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5, звернувся до суду з даною заявою, вказуючи, що 11 серпня 2009 року Саратським районним судом Одеської області було прийнято рішення про стягнення боргу. Цим же рішенням з нього на користь позивача – ОСОБА_6, стягнуто 10456 (десять тисяч чотириста п’ятдесят шість) гривень – суму основного боргу; 104 (сто чотири) гривні – сплачений на користь держави судовий збір; 250 (двісті п’ятдесят) гривень – сплачені на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього на загальну суму – 10810 (десять тисяч вісімсот десять) гривень.

22 жовтня 2009 року Державною виконавчою службою Саратського районного управління юстиції, відносно заявника було відкрито виконавче провадження.

Вказану суму боргу відповідач визнає, однак на даний час він перебуває у скрутному фінансовому становищі, він є інвалідом ІІ групи, постійно хворіє, а також має на утриманні одну неповнолітню дитину, тому він просив суд відстрочити йому виконання рішення Саратського районного суду Одеської області, від 11 серпня 2009 року.

В судовому засіданні заявник, заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа – ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник ДВС в Саратському районі Одеської області – Лінивий С.І., не заперечував проти надання боржнику відстрочки.

            Відповідно до положення ст. 373 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» – за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою … сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання.

Розглянувши заяву заслухавши сторони, вивчивши надані матеріали, суд вважає можливим надати ОСОБА_5, відстрочку виконання рішення про стягнення боргу з нього на користь позивача – ОСОБА_6, 10810 (десять тисяч вісімсот десять) гривень, відстрочив виплату на 06 (шість) місяців, до 26 липня 2010 року.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 33 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ВИКОНАВЧЕ ПРОВАДЖЕННЯ»,           СТ.СТ. 294, 373 ЦПК УКРАЇНИ.

СУД,

У Х В А Л И В:

ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. НАДАТИ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, МЕШКАНЦЮ С. ЗОРЯ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ВІДСТРОЧКУ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ВІД 11 СЕРПНЯ 2009 РОКУ В ЧАСТИНІ СТЯГНЕННЯ З НЬОГО НА КОРИСТЬ ОСОБА_6 – 10810 (ДЕСЯТЬ ТИСЯЧ ВІСІМСОТ ДЕСЯТЬ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК, ВІДСТРОЧИВ ВИПЛАТУ НА 06 (ШІСТЬ) МІСЯЦІВ, ДО 26 ЛИПНЯ 2010 РОКУ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ УХВАЛИ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД, ПРОТЯГОМ П’ЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ УХВАЛИ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА УХВАЛУ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.  

СУДДЯ