Справа № 2-364/10 р.

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

22 ЧЕРВНЯ 2010 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

         У СКЛАДІ:     СУДДІ:                       БУШУЛЯНА В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ:         КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ ОСОБА_4 ДО МИХАЙЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРО ЗОБОВ’ЯЗАННЯ ЗДІЙСНЕННЯ ПРИВАТИЗАЦІЇ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ,

СУД,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 19 лютого 1997 року, рішенням 12 сесії ХХІІ скликання Михайлівської сільської Ради Саратського району Одеської області, їй було дозволено приватизувати земельну ділянку, площею 0,25 га, для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1, а також земельну ділянку, площею 0,10 га, для особистого ведення господарства. Вказане рішення ніким не оскаржувалось, не відмінялось та на теперішній час набрало законної сили.

15 травня 2006 року, вищевказаний житловий будинок позивачка, згідно договору купівлі-продажу, продала ОСОБА_6 При цьому, за вказаним житловим будинком, була закріплена земельна ділянка, площею 2387 кв.м., а їй була виділена земельна ділянка, площею 0,10 га, яку вона мала право приватизувати, у зв’язку з чим, позивачка звернулася до Михайлівської сільської Ради Саратського району Одеської області.

Однак, на протязі тривалого часу Михайлівська сільська Рада Саратського району Одеської області, відмовляється здійснювати приватизацію вищевказаної земельної ділянки на користь позивачки, у зв’язку з тим, що ОСОБА_6 відмовляється від узгодження акту встановлення в натурі меж земельних ділянок між сусідами.

Позивачка вважає, що така позиція сільської Ради неправомірна та незаконна, у зв’язку з чим, просила суд зобов’язати Михайлівську сільську Раду Саратського району Одеської області здійснити приватизацію земельної ділянки площею 0,10 га, розташовану по АДРЕСА_1.

Від позивачки надійшла письмова заява, в якій вона просила суд справу залишити без розгляду.

Голова Михайлівської сільської Ради Саратського району Одеської області –        Іванов І.Д., в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, – суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, – особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Тому, суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_4 до Михайлівської сільської Ради Саратського району Одеської області про зобов’язання здійснення приватизації земельної ділянки – без розгляду.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 207, 209, 210, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД,

У Х В А Л И В:

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ОСОБА_4 ДО МИХАЙЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРО ЗОБОВ’ЯЗАННЯ ЗДІЙСНЕННЯ ПРИВАТИЗАЦІЇ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ – ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ .

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ УХВАЛИ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД, ПРОТЯГОМ П’ЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ УХВАЛИ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА УХВАЛУ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.  

СУДДЯ