Справа 3-2657/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        28 липня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, курсанта Херсонського морського коледжу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

         за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУАП, -

встановив:

         29 червня  2010 року близько 15.00 години ОСОБА_1, будучи неповнолітнім у віці сімнадцяти років, перебуваючи біля центральної алеї Гідропарку, розташованого в мікрорайоні Корабел м. Херсона, розпивав алкогольний напій – пиво «Янтар світле» , чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУАП.

         В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та її законний представник не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили, про місце і час розгляду справи своєчасно сповіщалися належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 чи його законного представника на адресу суду не надходило. У зв’язку з вище викладеним і у відповідності до вимог ст. 268 КУАП суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

         Д ослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю  суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності  у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом серії ХН № 466046 про адміністративне правопорушення від 29 червня  2010 року та письмовим поясненням відібраним працівником міліції 29 червня  2010 року у самого ОСОБА_1 . З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що обтяжують або пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності  захід впливу у вигляді застереження.

          Керуючись ст.ст. 13, 23, 241,   33-35, 178 ч.1, 213, 221, 246, 268, 280, 283-284  КУАП, суд –

постановив:

          Застосувати до ОСОБА_1  захід впливу у вигляді застереження.

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову .

          Суддя: