Справа № 2-6438/10
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
06 вересня 2010 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді: ТРОФИМЕНКО М.А.,
при секретарі: ОЛІЙНИК О.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Житлового кооперативу «Олексіївський-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -
В С Т А Н О В И В:
15 березня 2010 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідач, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території, які надаються позивачем, не здійснює своєчасну оплату за надані послуги, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед ЖК «Олексіївський-1» за період з 2007 по 2009 роки у розмірі 1342,38 грн.
Представники позивачів в судовому засіданні позов підтримували в повному обсязі, просили суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1342,38 грн., судові витрати по справі: держмито в розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 280,00 грн.
Відповідач проти позову заперечувала, просила суд про застосування до спірних правовідносин строків позовної давності.
Суд, заслухавши представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Між позивачем та відповідачем склалися зобов’язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст. 11 ГК України цивільні права і зобов'язання виникають не тільки з основ передбачених законодавством, а також з дії громадян. Такими діями відповідача є фактичне користування послугами, що надаються позивачем, та про користування якими не заперечується відповідачем.
ОСОБА_1 житлово-комунальні послуги, що надаються ЖК «Олексіївський-1» не сплачує, внаслідок чого за період з січня 2007 року по грудень 2009 року склалася заборгованість в розмірі 1342,38 грн. (а.с. 4).
Відповідач в судовому засіданні визнавала існування боргу, однак посилалася на неналежне виконання позивачем своїх обов’язків з утримання будинку та прибудинкової території та ненадання позивачем належних чином посвідченого документу, який би встановлював тарифи на оплату послуг, наданих позивачем.
Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
В судовому засіданні представником позивача до початку розгляду справи по суті були залучені до матеріалів справи копія статуту ЖК «Олексіївський-1», який був затверджений рішенням загальних зборів членів кооперативу – Протокол № 1 від 29.06.2004 року, копія якого також залучена до матеріалів справи, відповідно до п. 5.2.6 якого за членами кооперативу закріплений обов’язок сплачувати внески на утримання, експлуатацію та капітальний ремонт будинку, який належить кооперативу та прибудинкової території (а.с. 26-41).
Посилання відповідача на невідповідність статуту ЖК «Олексіївський-1» діючому законодавству не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки у встановленому законом порядку даний статут оскаржений не був та є дійсним до теперішнього часу.
Відповідь Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України від 30.06.2010 року за № 60/Р-615 на звернення ОСОБА_1 щодо незаконності прийняття статуту ЖК «Олексіївський-1» не може бути прийнята судом як доказ незаконності прийняття статуту, оскільки нею не надано правової оцінки фактам, викладеним в зверненні (а.с. 53).
Не може бути підтвердженням незаконності статуту кооперативу й відповідь в.о. начальника Державної житлово-комунальної інспекції у Харківській області від 27.07.2010 року № 646 на ім’я ОСОБА_1, оскільки згідно даної відповіді визначення легітимності статуту ЖК «Олексіївський-1» не входить до повноважень Державної житлово-комунальної інспекції у Харківській області (а.с. 42-43).
Крім того, представником позивача залучена до матеріалів справи копії протоколів зборів членів ЖК «Олексіївський-1» від 02 березня 2008 року та зборів уповноважених ЖК «Олексіївський-1» від 23 грудня 2009 року про затвердження тарифів – оплати за експлуатаційні витрати на утримання будинків (а.с. 44-52, 62).
Посилання відповідача на неналежне виконання позивачем своїх зобов’язань з утримання будинку та прибудинкової території також не знайшло свого підтвердження під час розгляду судом справи, відповідачем не надано суду достатніх доказів на підтвердження цього факту.
Статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки .
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду 15 березня 2010 року, отже, оскільки відповідачем заявлено клопотання про застосування строку позовної давності, позовні вимоги підлягають задоволенню з 15 березня 2007 року по 15 березня 2010 року.
Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст.ст. 610-612, 614 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України та керуючись ст. ст.10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Житлового кооперативу «Олексіївський-1» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлового кооперативу «Олексіївський-1» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1311 (одна тисяча триста одинадцять) грн. 50 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлового кооперативу «Олексіївський-1» судові витрати по справі: державне мито в розмірі 50 (п’ятдесят) грн. 00 коп., витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 29 (двадцять дев’ять) грн. 30 коп. та витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги в розмірі 273 (двісті сімдесят три) грн. 56 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 13 вересня 2010 року.
Суддя: