Справа №2-5690/10
РІШЕННЯ
іменем України
01 червня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
головуючого - судді Денисюка П.Д.,
з участю секретаря Шматкової Б.Ю.,
представника позивача Ляшка Д.В.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом комунального підприємства Рівненської міської ради „Теплотранссервіс” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, звернувшись до суду, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь КП „Теплотранссервіс” заборгованість за використану теплову енергію в сумі 2766,33 грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що КП РМР „Теплотранссервіс” здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, квартиронаймачем (власником) якого є ОСОБА_2 (особовий рахунок і номер договору НОМЕР_1). Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов’язань станом на 01 березня 2010 року за ним утворилася заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 2766,33 грн.
В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість за період з 01 травня 2008 року до 01 травня 2010 року у сумі 388,56 грн., а також судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, посилаючись на те, що договору про надання йому послуг теплопостачання та підігріву води він не укладав і не підписував, а тому просив відмовити у задоволенні позовних вимог.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Комунальне підприємство „Теплотранссервіс” здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Квартиронаймачем (власником) даного приміщення є відповідач.
Вартість послуг встановлюється згідно діючих тарифів на теплопостачання та водопостачання.
Відповідач користується комунальними послугами, отримує виставлені рахунки, не подавав у встановленому порядку заяву про відключення від централізованого теплопостачання та гарячого постачання. Тобто між сторонами виникли в попередній період і продовжують існувати на даний час фактичні договірні відносини (окремий договір в письмовій формі з відповідачем не укладався в звязку з неявкою останнього для підписання такого договору), в силу яких КП «Теплотранссервіс» надає послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання на умовах і в порядку, встановленому відповідними нормативами для відповідача, а він, в свою чергу, на загальних умовах користується такими послугами та зобовязується оплачувати їх за встановленими тарифами. Тобто між сторонами існують взаємні зобовязнання, які повинні бути належним чином виконані.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» квартиронаймач (власник) зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Однак внаслідок порушення відповідачем своїх зобовязань з 01 травня 2008 року і до 01 травня 2010 року у відповідача утворилась заборгованість за використану теплову енергію у сумі 388,56 грн.
Таким чином, сума боргу, яку відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача становить 388,56 грн.
Також згідно ст.ст.81, 82, 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст.ст.67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов комунального підприємства Рівненської міської ради „Теплотранссервіс” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Рівненської міської ради „Теплотранссервіс” 388 (триста вісімдесят вісім) грн. 56 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за використану теплову енергію та 30 (тридцять) грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 51 (п’ятдесят одну) грн. державного мита в місцевий бюджет м. Рівне.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-дениий строк з дня проголошення рішення.
Головуючий