Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 3-662/2010 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ ГУМВС України в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. ст. 173-2 ч.2, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и л а :
Будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 09.09.2010р. близько 19 год., перебуваючи в нетверезому стані у будинку по АДРЕСА_1, виганяв з будинку свою племінницю ОСОБА_2, намагався застосувати до неї фізичну силу, ображав нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім’ї.
10.09.2010р. близько 11 год. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані в господарстві ОСОБА_3, що АДРЕСА_1, ображав її нецензурними словами.
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 від підпису та пояснень відмовився.
У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину визнав, просив застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушень, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 10.09.2009р. близько 11 год. повернувшись додому помітила, що її брат ОСОБА_1 напідпитку, почав ображати її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, рапортами працівників міліції про встановлення та реєстрацію факту правопорушень, заявою та поясненням ОСОБА_2, яка повідомила, що 09.09.2010р. близько 19 год. її дядько ОСОБА_1 прийшов п’яний додому почав виганяти її з будинку, постановою Машівського районного суду від 11.12.2009р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, як повторне протягом року вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров’ю потерпілого та ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.
Обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення суд визнає вчинення правопорушення в стані сп’яніння.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, яке є грубим, відношення ОСОБА_1 до вчиненого, його особу, майновий стан та приходить до висновку, що застосування до ОСОБА_1 стягнень у вигляді штрафу та виправних робіт буде недостатнім, а тому з урахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне застосувати до нього крайній захід стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2, 173 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 ( сім ) діб.
Термін відбування адміністративного арешту рахувати з 11 год. 00 хв. 10 вересня 2010 року.
Постанову направити для виконання до Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській області, для виконання.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя : ( підпис )
Копія вірна:
Суддя Машівського районного суду С.В.Кравець