Справа №2-4510/10

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

РІШЕННЯ

Іменем України

«11» червня 2010 року                                                                        м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: ТРОФИМЕНКО М.А.,

при секретарі: ОЛІЙНИК О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Харківська регіональна філія ДП «Центр державного Земельного кадастру при Державному комітеті України» про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – Харківська регіональна філія ДП «Центр державного Земельного кадастру при Державному комітеті України» про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа – Харківська регіональна філія ДП «Центр державного Земельного кадастру при Державному комітеті України» про визнання права власності на 5/8 частин земельної ділянки по АДРЕСА_1.

При цьому посилався на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько – ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з будинку з надвірними прибудовами за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 залишилися ОСОБА_1 та його мати /дружина ОСОБА_3/ - ОСОБА_4.

Спадкоємці фактично прийняли спадщину, оскільки на день смерті обидва проживали в будинку за вказаною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2008 року, яке набрало законної сили, визнано за ОСОБА_5 право власності на спадщину за законом на ј частину будинку по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 та на 3/8 частин будинку по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4.

Після постановлення вказаного рішення позивачу стало відомо про те, що рішенням Харківської міськради від 20 грудня 2004 року ОСОБА_4 за життя приватизувала земельну ділянку при будинку по АДРЕСА_1, розміром 0,0604 га, та отримала державний акт про право приватної власності на дану земельну ділянку.

Позивач вважав, що земельна ділянка також належить до спадкової маси після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та просив визнати за ним право власності на 5/8 частин її, відповідно до визнаного права власності на будинок, який при ній знаходиться.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримували позовні вимоги та просили суд про їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти визнання за ОСОБА_5 5/8 частин спірної земельної ділянки, звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на 3/8 частини земельної ділянки по АДРЕСА_1.

При цьому посилалася на ті ж самі обставини, що й позивач за первісним позовом.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, подав суду заперечення на позов, в яких просив суд розглядати справу у його відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява та зустрічна позовна заява підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 9).

Спадкоємцями після його смерті залишилися його син та дружина: ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2008 року встановлено та не підлягає доказуванню в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України, що після смерті обидва: мати та син були зареєстровані в будинку по АДРЕСА_1, тобто обидва фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4.

Після її смерті спадкоємцями залишилися ОСОБА_1 за законом та ОСОБА_2 за заповітом.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2008 року, яким заповіт ОСОБА_4 на ім’я ОСОБА_2 було визнано частково недійсним, встановлено та не підлягає доказуванню в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України, що ОСОБА_4 на момент смерті належало право власності на Ѕ частину вказаного будинку як на майно, придбане за час шлюбу з ОСОБА_3, та на ј частину цього будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, а разом ѕ частини будинку по АДРЕСА_1, а відтак за ОСОБА_1 визнано право власності на ј частину будинку після смерті ОСОБА_3 та на 3/8 частин будинку після смерті ОСОБА_4, а всього – на 5/8 частин будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Таким чином, оскільки за ОСОБА_1 визнано право власності на 5/8 частин будинку по АДРЕСА_1, то ОСОБА_2 належить право власності на 3/8 частини даного будинку, оскільки інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає.

Судом також встановлено, що рішенням Харківської міськради від 20 грудня 2004 року ОСОБА_4 за життя приватизувала земельну ділянку при будинку по АДРЕСА_1, розміром 0,0604 га, та отримала державний акт про право приватної власності на дану земельну ділянку.

Відповідно до ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Судом встановлено, що на земельній ділянці по АДРЕСА_1 розміщений будинок, право власності на 5/8 частин якого належить ОСОБА_1, а на 3/8 частини – ОСОБА_2

Таким чином, земельна ділянка також повинна входити до спадкової маси, а право власності на неї розподілу в тих же долях, що й право власності на будинок, а саме: 5/8 частин земельної ділянки належить визнати на праві приватної власності за ОСОБА_1, а 3/8 частин земельної ділянки - за ОСОБА_2

Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог за основною та зустрічною позовною заявою.

При цьому суд приймає до уваги вимоги ст.174 ч.4 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1218, 1225 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частин земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частин земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Суддя: