Справа №2-4721/10

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

«30» березня 2010 року                                                

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: ТРОФИМЕНКО М.А.,

за участю секретаря: ОЛІЙНИК О.В.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (далі - ЗАТ АСК «ІНГО Україна» ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2009 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

При цьому посилався на наступне.

01 червня 2009 р. на вул. Сумській - пл. Свободи в м. Харкові мала місце ДТП за участю автомобіля «Skoda Fabia» (р/н НОМЕР_1), під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Skoda Roomster» (р/н НОМЕР_2), під керуванням ОСОБА_2.

В результаті ДТП автомобілю «Skoda Roomster» (р/н НОМЕР_2), були завдані механічні пошкодження.

ДТП сталося в результаті порушення відповідачем вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України та ст.124 КУпАП України, що підтверджується Довідкою ВДАІ м. Харкова та постановою Дзержинського районного суду м. Харкова.

Між ЗАТ АСК «ІНГО Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування автотранспорту № 720553547. За даним договором автомобиль «Skoda Roomster» (р/н НОМЕР_2) був застрахований від ризику ДТП.

Після настання страхового випадку, страхова компания виплатила страхове відшкодування на умовах договору страхування в розмірі 3   156 грн. 79 коп.

Оскільки сума шкоди відшкодована, в порядку регресу ЗАТ АСК «ІНГО Україна» просить стягнути її з винної в ДТП особи, а саме з ОСОБА_1

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримував в повному обсязі, просив суд про його задоволення в повному обсязі.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд  дослідивши  надані матеріли  справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає задовольню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 01 червня 2009 р. на вул. Сумській - пл. Свободи в м. Харкові мала місце ДТП за участю автомобіля «Skoda Fabia» (р/н НОМЕР_1), під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Skoda Roomster» (р/н НОМЕР_2), під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілю «Skoda Roomster» (р/н НОМЕР_2) завдано механічних пошкоджень (а.с. 6).    

Згідно з постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 липня 2009 року винним у скоєні ДТП визнаний ОСОБА_1, який своїми діями порушив п.п. 13.1 ПДР України (а.с. 7).  

Між ЗАТ АСК «ІНГО Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування автотранспорту № 720553547. За даним договором автомобиль «Skoda Roomster» (р/н НОМЕР_2) був застрахований від ризику ДТП (а.с. 3-5).

Актом огляду пошкодженого транспортного засобу автомобіля «Skoda Roomster» (р/н НОМЕР_2) від 02 червня 2009 року, проведеного представником приватного торгівельного підприємства «Торговий ряд» було встановлено механічні ушкодження: крило ліве заднє, бампер задній (а.с.12 оборот).  

Згідно звіту № 03/06 про оцінку вартості матеріального збитку приватного торгівельного підприємства «Торговий ряд» вартість відновлюю чого ремонту автомобіля «Skoda Roomster» (р/н НОМЕР_2) склала 2 598,26 грн. (а.с. 8-15).

19.06.2009 року ТОВ «Атлант-М Олексіївка» був складений розрахунок суми ремонту автомобіля, а 01.07.2009 року ЗАТ АСК «ІНГО Україна» був складений страховий акт № 44667 (а.с. 19 оборот, 20).

Відповідно до умов договору добровільного страхування автотранспорту № 720553547, страхова компанія відшкодовує фактичну вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з вирахуванням франшизи (а.с. 4 оборот)

На підставі цього, відповідно до платіжного доручення № 5057 від 21.07.2009 року ЗАТ АСК «ІНГО Україна» на ім’я ТОВ «Атлант-М Олексіївка» була зроблена виплата страхового відшкодування в розмірі: 3 156,79 грн. (а.с. 20 оборот).

Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, причинивши цю шкоду.  

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодували шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.  

Таким чином, проаналізувавши викладене, суд вважає позов обґрунтованим, законним, а тому таким, що підлягає задоволенню.  

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 10, 15, 60, 61, 208, 209, 212, 213,  214,  215 ЦПК України, ст. ст. 22, 23, 1166, 1167, 1172, 1187, 1188 ЦК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 3 156  (три тисячі сто п’ятдесят шість) гривень 79 копійки, судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.    

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Повний текст рішення було складено 30 березня 2010 року.

Суддя: