Справа №2-9978/10
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
17 серпня 2010 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді: ТРОФИМЕНКО М.А.,
при секретарі: ОЛІЙНИК О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку «ВіЕйБі Банк» (далі – ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В:
29 червня 2010 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з вищевказаним позовом.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на наступне.
Відповідно до умов кредитного договору №381 від 14.08.2007 року, укладеного між соронами ОСОБА_1 позивачем був наданий кредит на поточні потреби у розмірі 4 000.00 грн. (чотири тисячі гривень 00 копійок) із строком користування по 14.08.2010 року з оплатою за процентною ставкою 24% річних. Позивачем було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в сумі 4 000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 копійок) на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_2, МФО 350620 в Харківській філії ВАТ «ВіЕйБі Банк». Згідно з умовами кредитного договору та додаткового договору, відповідач зобов'язався повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування кредитом. Сплату кредиту та процентів за користування наданим кредитом відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 1.3, 1.4., 1.5, 2.4., 2.5, 2.6., 3.3. кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам (Додатки №№ 1, 2 до кредитного договору).
Відповідач свої зобов’язання відповідно до договору у визначений договором термін не виконує і станом на 21.06.2010 року має заборгованість в розмірі 5743,38 грн., яка складається з :
• строкової заборгованості за кредитом в розмірі 301,43 грн.;
• простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 3 037,85 грн.;
• строкової заборгованості за процентами в розмірі 17,10 грн.;
• простроченої заборгованості за процентами в розмірі 1 737,41 грн.;
• строкової плати за пропуск платежів (штраф) в розмірі 603,72 грн.;
• простроченої заборгованості за пропуск платежів (штраф) в розмірі 45,87 грн.
Посилаючись на викладене, ВАТ «ВіЕйБі Банк» просило суд про задоволення своїх позовних вимог, стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 5743,38 грн. та судових витрат в розмірі 177,43 грн.
Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач в судове засідання також не з’явився тоді як про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відпові-дача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд дослідивши надані матеріли справи, вважає, що позов підлягає задовольню з наступних обставин.
Між сторонами існує спір, щодо стягнення з відповідача належних сум позивачу на підставі кредитного договору № 381 від 14.08.2007 року .
Так, згідно договору № 381 від 14.08.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит на поточні потреби у розмірі 4 000.00 грн. , зі сплатою за користування кредитом 24 процентів річних та щомісячної комісії в розмірі 93,00 грн., яка становить один процент від суми кредиту, в обмін на зобов’язання позичальника робити погашення тіла кредиту і процентів, а також комісії та інших плат за користування кредитом шляхом зарахування на свій Поточний рахунок суми щомісячних платежів (а.с. 6-13).
Згідно зі ст. 526 ЦК України – зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Позивач свої зобов’язання виконав повністю, видавши позичальнику кредит у розмірі 9300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних з кінцевим терміном повернення 14.08.2010 року включно.
Станом на 21.06.2010 року відповідач свої зобов’язання по погашенню кредиту не виконує, у зв’язку з чим склалася суттєва заборгованість – 5743,38 грн. .
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам ст.1050 ЦК України, щодо наслідків порушення договору позичальником, і у відповідності до вимог ст.ст.553, 554 ЦК України відповідач повинен відповідати перед кредитором.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України – кожна сторона зобов’язана довести ті обставини ,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечення.
Відповідач не надав до суду ніяких доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися зобов’язання по поверненню та погашенню кредиту, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.
Таким чином, суд вважає, що позивачем в повному обсязі доведенні позовні вимоги, а тому вони підлягають задоволенню.
В зв’язку з задоволенням позовних вимог позивача, на підставі вимог ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судові витрати по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.554, 651, 1048-1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку «ВіЕйБі Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку «ВіЕйБі Банк» відповідно до договору № 381 від 14.08.2007 року заборгованість у розмірі 5743 (п’ять тисяч сімсот сорок три) грн. 38 коп. та судові витрати в розмірі 57 (п’ятдесят сім) грн. 43 коп. і витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: