Справа №2-995/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2010 року Полонський районний суд
в складі:
головуючого – судді Горгулько Н.А.,
при секретарі– Гаманчук А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити підвищення до пенсії дитині війни, -
в с т а н о в и в :
В липні 2010 року позивачі звернулися до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії дитині війни, посилаючись на те, що мають статус «дитина війни» і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» мають право на підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Проте, всупереч вимогам ст.6 зазначеного закону дані норми відповідачем протягом 2007 -2010 років не виконувались в повному об’ємі, чим було порушено їх гарантовані Конституцією України права. Просить суд визнати протиправною відмову їм у перерахунку пенсії та зобов’язати здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії дитині війни в період з 01.01.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 31.12.2009 р. відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць в сумі 171.90 грн.
В судове засідання позивачі не з’явились, про день, місце, час розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 подали письмові заяви про слухання справи без їх участі.
Представник відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі в судове засідання не з’явився, згідно поданої заяви розгляд справи просять провести без участі представника ПФУ, позов не визнали, про що надали письмове заперечення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з таких підстав.
Як встановлено судом, позивачі є пенсіонерами і мають статус «дитина війни», що сторонами не оспорювалось, стверджено посвідченням виданими на ім’я позивачів, в яких їм визначено статус «дитина війни».
А отже, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» вони мають право на підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком.
Проте, такі виплати відповідачем не проводились. У 2007 р. такі виплати проводились виключно інвалідам, яким позивачі не є. З 01.01.2008р. виплачувалась у розмірі 47 грн., з 01.10.2008 р. – 49,80 грн. щомісячно. З 01.01.2009 року підвищення до пенсії особам, які мають статус «дитина війни» виплачується в розмірі 10% від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, тобто 49,80 грн. Зазначає, що позивачам виплачується підвищення до пенсії як дитині війни з 01.01.2008 року, оскільки станом на 01.01.2007 року позивачі не мали групи інвалідності, а тому не мали підстав для одержання надбавки як «дитина війни» відповідно до ст.111 ЗУ «Про державний бюджет на 2007 рік».
Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що зазначений порядок визначення відповідачем розміру надбавки до пенсії особам, що мають статус «дитина війни» не відповідає вимогам чинного законодавства із слідуючих підстав.
Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року визнано неконституційними положення ст. ст. 71, 111 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», якими було зупинено дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» щодо підвищення пенсій на 30 % мінімальної пенсії за віком.
Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року визнано неконституційними положення пункту 41 розділу ІІ Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік», яким ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» викладено у новій редакції, відповідно до якої дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”) до пенсії або щомісячного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни.
Конституційний Суд України визнав, що зупинення Законом України «Про державний бюджет» дії інших законів щодо надання пільг, компенсацій і гарантій, внесення змін до інших законів України, встановлення іншого (додаткового) правового регулювання відносин, ніж передбачено законами України, не відповідає Конституції України. Відповідно до ч. 3 ст. 22 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
Рішення Конституційного Суду України має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді позовів у зв’язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними; є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене. Положення визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України Рішення.
А отже, позивачам в період з 09.07.2007 року по 31.12.2007р. та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року повинно було бути нараховано та виплачено підвищення до пенсії.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік» у 2007 році мінімальний розмір пенсії, що дорівнює прожитковому мінімуму для непрацездатних осіб, становить: з 01.01.2007 року по 31.03.2007 року – 380грн., відповідно з 01.04.2007 року по 30.09.2007 року – 410грн. 06коп., з 01.10.2007 року по 31.12.2007 року – 415грн. 11коп.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ( в редакції від 18.11.2004р, чинній у 2009 році) дітям війни пенсії або щомісячне грошове довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.
Статтею 71 Закону України «Про державний бюджет на 2009 рік» Кабінету міністрів України надано виключно право у 2009 році встановлювати розміри соціальних виплат, які відповідно до законодавства визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плати, в абсолютних сумах у межах асигнувань, передбачених за відповідними державними програмами.
Названа норма передбачає встановлення в абсолютних сумах розмірів лише тих виплат, вихідним критерієм розрахунку яких є розмір заробітної плати. Відповідно її дія не поширюється на спірні відносини, оскільки розмір зазначених соціальних виплат згідно із Законом України «Про соціальний захист дітей війни» залежить від розміру мінімальної пенсії за віком.
Отже, нарахування та виплата у 2009 році дітям війни підвищення до пенсії або щомісячного грошового довічного утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, повинні здійснюватися відповідно до норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Відповідно до ст. 54 Закону України «Про державний бюджет на 2009рік» встановлено, що у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, визначається в розмірах, що діяли в грудні 2008р. Розміри соціальних державних гарантій, що визначаються залежно від прожиткового мінімуму, встановлюються відповідними законами України та нормативно-правовими актами Кабінету міністрів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про державний бюджет на 2008 рік» у 2008 році мінімальний розмір пенсії, що дорівнює прожитковому мінімуму для непрацездатних осіб, становить: з 1.10.2008р. - 498 грн.
В 2009-2010 рр. в законодавчому порядку обмеження не встановлювалися, а ЗУ “Про Державний бюджет України” на відповідні роки надавалося право КМ України встановлювати розміри соціальних виплат залежно від розміру мінімальної заробітної плати, в той час як дані виплати пов’язані із розміром мінімальної пенсії за віком згідно вимог ЗУ “Про соціальний захист дітей війни”.
А отже, позивачам, в період з 01.01.2009р. повинно бути нараховано та виплачено підвищення до пенсії.
Відповідно до Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 року № 121/2001 Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, що здійснює управління фінансами пенсійного забезпечення. Основним завданням Пенсійного фонду України є забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для пенсійного забезпечення, повного і своєчасного фінансування витрат на виплату пенсій та інших соціальних виплат, що здійснюються з коштів Пенсійного фонду України. Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження через створені в установленому порядку його територіальні управління.
За таких обставин саме відповідач – Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області зобов’язане виплатити позивачам заборгованість по виплаті підвищення до пенсії.
Відповідно до ст. 46 п. 2 ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” невиплачені пенсії з вини органу, що виплачує пенсії, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з Управління на користь позивачів, оскільки саме неправомірні дії останнього призвели до порушення законних прав позивачів.
Відповідно до ст..367 ЦПК України не передбачено негайного виконання рішень в справах даної категорії, тому в цій частині позову слід відмовити.
Виходячи з наведеного, на підставі ст. 22 Конституції України, Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року із змінами і доповненнями, Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-ІV, рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88. 212-215 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов задоволити частково.
Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області щодо перерахунку ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області провести нарахування і виплату ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року включно, з урахуванням проведених виплат, та стягнути з відповідача на користьОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 сплачені судові витрати в сумі 45 ( сорок п’ять) грн. 50 коп., на користь ОСОБА_1 в сумі 37 грн.
Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області провести нарахування і виплату ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року, з урахуванням проведених виплат.
В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуюча: Н.А.Горгулько
- Номер: 2-п/303/89/15
- Опис: перегляд заочного рішення
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-995/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Горгулько Надія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2015
- Дата етапу: 03.06.2015
- Номер: 2-995/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-995/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Горгулько Надія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2015
- Дата етапу: 26.08.2015
- Номер: Б/н 1276
- Опис: про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок трудових відносин
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-995/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Горгулько Надія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2015
- Дата етапу: 28.10.2015
- Номер: 6/263/431/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-995/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Горгулько Надія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2019
- Дата етапу: 18.12.2019
- Номер: 6/263/132/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-995/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Горгулько Надія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2020
- Дата етапу: 11.06.2020
- Номер: 6/589/127/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-995/10
- Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Горгулько Надія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2021
- Дата етапу: 22.09.2021
- Номер: ---------------
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-995/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Горгулько Надія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2010
- Дата етапу: 01.07.2015
- Номер: 6/569/47/15
- Опис: заміна сторони у виконавчому провадженні та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-995/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Горгулько Надія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2015
- Дата етапу: 18.02.2015
- Номер: 2-995/10
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-995/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Горгулько Надія Анатоліївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2010
- Дата етапу: 20.10.2010
- Номер: 6/263/431/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-995/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Горгулько Надія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2019
- Дата етапу: 09.12.2019
- Номер: 2/726/468/25
- Опис: про примусове проникнення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-995/10
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Горгулько Надія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2025
- Дата етапу: 14.07.2025
- Номер: 2/726/468/25
- Опис: про примусове проникнення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-995/10
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Горгулько Надія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2025
- Дата етапу: 15.07.2025