Справа № 2- 810
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої - судді Глушко О.І
при секретарі Макаренко Ю.Г.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Бахмач справу за позовом ОСОБА_1 до Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його баба ОСОБА_3, після її смерті відкривається спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Станом на 15 квітня 1991 року дане господарство відносилось до суспільної групи робочого двору, членами якого рахувалися: голова двору - ОСОБА_3, 1921 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її син, ОСОБА_4, 1949 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Єдиним спадкоємцем першої черги по закону, який прийняв спадщину відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України (963 року), тоді був син померлої, а батько позивача ОСОБА_4, так як він до смерті ОСОБА_3 постійно проживав разом з нею, а після смерті матері вступив в управління та володіння спадковим майном. Але не оформивши належним чином право на спадщину ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину відповідно до ст. 1269 року, після померлого є позивач - син померлого так на протязі встановленого законом шестимісячного строку звернувся до Бахмацької державної нотаріальної контори із письмовою заявою про прийняття спадщини. Заповіт відсутній.
У зв»язку з оформленням своїх спадкових права на майно померлих, позивач звернувся до Прилуцького МБТІ для одержання свідоцтва про право власності на належне померлим будинковолодіння, але на померлих такого документу йому не видали, посилаючись на ст.25 п.4 ЦК України, яка вказує на те, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. А тому, позивач змушений звернутися до суду
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, але в позові міститься заява про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з"явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява з проханням про розгляд справи без участі представника та про визнання позовних вимог.
Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 549 ЦК України (1963 року) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину , але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23 липня 2010 року НОМЕР_1 (а.с 8).
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06 лютого 2006 року НОМЕР_2(а.с 9)..
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3ОСОБА_1 доводиться померлому ОСОБА_4 рідним сином (а.с.10).
Зі змісту витягу Державного реєстру актів цивільного сану громадян про реєстрацію народження матір”ю ОСОБА_4 є ОСОБА_5, яка в подальшому після укладення шлюбу змінила своє прізвище на „ОСОБА_3” (а.с 11-12).
Відповідно довідки, виданої Тиницькою сільською радою Бахмацького району Чернігівської області від 9 серпня 2010 року за № 386, станом на 15 квітня 1991 року господарство, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належало до типу робочого двору, в господарстві проживали голова двору – ОСОБА_3 1921 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 1949 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Право власності на дане будинковолодіння не оформлялось.
Згідно довідки, виданої Тиницькою сільською радою Бахмацького району Чернігівської області від 9 серпня 2010 року за № 388, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на день смерті проживав в АДРЕСА_1 один.
Відповідно довідки Бахмацької державної нотаріальної контори від 5 серпня 2010 року за № 1232 спадкова справа після померлої ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) не відкривалась, оскільки ніхто із спадкоємців не звертався із заявами про прийняття спадщини.
Згідно довідки Бахмацької державної нотаріальної контори від 6 серпня 2010 року за № 1262 спадкова справа № 412/2006 року на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 – відкрита, спадкоємець ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину.
Таким чином, враховуючи обставини справи, наявні всі підстави для задоволення позову, оскільки позивач, являючись сином померлого ОСОБА_4 має право на спадкування належного йому будинковолодіння з надвірними будівлями.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 130,174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ч.1 ст. 549 ( 1963 року ), 1269,1261 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Бахмач Чернігівської області, як спадкоємцем за законом після померлого батька ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: вулиця Ватутіна, будинок АДРЕСА_1, який ОСОБА_4 успадкував після смерті матері ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.І. Глушко
- Номер: 6/299/57/15
- Опис: затвердження мирової угоди
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-810/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2015
- Дата етапу: 22.07.2015
- Номер: 2-810/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-810/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2015
- Дата етапу: 16.09.2015
- Номер: 6/447/6/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-810/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2016
- Дата етапу: 02.03.2016
- Номер: 6/466/96/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-810/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2016
- Дата етапу: 08.11.2016
- Номер: 6/709/106/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-810/10
- Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2016
- Дата етапу: 01.09.2016
- Номер: 6/466/110/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-810/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2017
- Дата етапу: 22.12.2017
- Номер: 6/464/145/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-810/10
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2018
- Дата етапу: 14.12.2018
- Номер: 6/464/136/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-810/10
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2019
- Дата етапу: 19.06.2019
- Номер: 6/709/8/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-810/10
- Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2020
- Дата етапу: 10.01.2020
- Номер: 22-ц/821/528/20
- Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-810/10
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2020
- Дата етапу: 12.02.2020
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-810/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2010
- Дата етапу: 07.02.2011
- Номер: 2-810/10
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-810/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2010
- Дата етапу: 09.03.2016
- Номер: 2-зз/753/39/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-810/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2025
- Дата етапу: 12.06.2025