Справа № 2- 741 /2010 року
Рішення
І м е н е м У к р а ї н и
вступна та резолютивна частина
19 серпня 2010 року Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі :
головуючого судді Т.П.Чугуєвської
при секретарі В.М.Ткаченко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Тростянець", третя особа Ічнянський відділ Чернігівської регіональної філії "Центру Державного земельного кадастру", про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації,
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а рішення в повному обсязі буде виготовлено 23 серпня 2010 року, копія якого буде направлена сторонам відповідно до ст. 209 ч.3 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 212 - 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 203, 407-410, ст. 651, ст.ст. 759-763 ЦК України, ст. 32 Закону України "Про оренду землі" суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати договір оренди земельної ділянки площею 5.60 га, яка розташована на території Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та належить ОСОБА_1 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 , виданого 01 вересня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації № 284 від 26 травня 2004 року, укладений між ВАТ "Племзавод "Тростянець" с. Тростянець Ічнянського району Чернігівської області та ОСОБА_1 10 листопада 2009 року.
Скасувати державну реєстрацію договору оренди від 10 листопада 2009 року, укладеного між ВАТ "Племзавод "Тростянець" с. Тростянець Ічнянського району Чернігівської області та ОСОБА_1 , проведену Ічнянським відділом Чернігівської регіональної філії "Центр Державного земельного кадастру", про що 12 березня 2010 року було внесено запис № 041083400255 до Книги записів державної реєстрації договорів оренди землі.
Стягнути з ВАТ "Племзавод "Тростянець" с. Тростянець Ічнянського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення сплаченого держмита 95 грн.75 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.00 коп. , а всього 215 (двісті п'ятнадцять) гривень 75 копійок.
На рішення на протязі десяти днів може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд з моменту отримання копії рішення.
Суддя: Т.П.Чугуєвська
Справа № 2- 741 /2010 року
Рішення
І м е н е м У к р а ї н и
19 серпня 2010 року Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі :
головуючого судді Т.П.Чугуєвської
при секретарі В.М.Ткаченко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Тростянець", третя особа Ічнянський відділ Чернігівської регіональної філії "Центру Державного земельного кадастру", про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ "Племзавод "Тростянець" та третьої особи Ічнянського відділу Чернігівської регіональної філії "Центру ДЗК" про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації. У позові вказує, що 10 листопада 2009 року між ним та ВАТ "Племзавод "Тростянець" с. Тростянець Ічнянського району Чернігівської області було укладено договір оренди земельної ділянки площею 5.60 га, розташованої на території Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, строком на 5 років. За договором ВАТ "Племзавод "Тростянець" до 01 квітня 2010 року повинен був виплатити йому орендну плату в розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, але в зазначений строк кошти за оренду земельної ділянки в повному обсязі не сплатив, чим порушив п.4.1 даного договору. Крім того, вказаний договір не містить такої істотної умови як визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення об'єкта оренди чи його частини, що є порушенням вимог ст.15 Закону України "Про оренду землі" і є підставою для відмови в державній реєстрації договору оренди, а також для визнання договору недійсним відповідно до закону. Тому просить розірвати договір оренди земельної ділянки та скасувати його державну реєстрацію.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та за участю його представника.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив розірвати вищевказаний договір оренди земельної ділянки та скасувати його державну реєстрацію, так як мається заборгованість по орендній платі.
Представник відповідача ВАТ "Племзавод "Тростянець" в судове засідання не з'явився, надав письмове заперечення проти позову, де вказав, що заборгованість перед позивачем по виплаті орендної плати станом на 01 квітня 2010 року відсутня.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі та вказує, що вирішення даного спору ніяким чином не впливає на їх права та обов'язки.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 407 ЦК України право користування чужою земельною ділянкою встановлюється договором між власником земельної ділянки і особою, яка виявила бажання користуватися цією земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб.
Як встановлено в судовому засіданні, 10 листопада 2009 року між ВАТ "Племзавод "Тростянець" с. Тростянець Ічнянського району Чернігівської області та позивачем було укладено договір оренди земельної ділянки площею 5.60 га., яка розташована на території Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та належить ОСОБА_1 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 , виданого 01 вересня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації № 284 від 26 травня 2004 року (а.с.16-18), строком на 5 років, що підтверджується копією договору (а.с.9-12).
Даний договір 12 березня 2010 року було зареєстровано в Ічнянському відділі Чернігівської регіональної філії "Центру Державного земельного кадастру" за № 041083400255 .
Згідно п. 2.1-2.2 договору оренди позивачем в оренду відповідачеві передається земельна ділянка площею 5.60 га., нормативна грошова оцінка якої становить 72705,25 грн.
Власник земельної ділянки відповідно до ст. 409 ЦК України має право вимагати від землекористувача використання її за призначенням, встановленим у договорі, а також має право на одержання плати за користування нею. При цьому розмір плати, її форма, умови, порядок та строки її виплати встановлюються договором, а землекористувач в свою чергу відповідно до ч.2 ст.410 ЦК України зобов'язаний вносити плату за користування земельною ділянкою, а також інші платежі, встановлені законом.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі – це договір, за яким орендодавець зобов’язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов’язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.
Пунктом 4.1. договору оренди передбачено, що орендна плата нараховується орендарем у 2009 році в розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки за 1 календарний рік користування Об’єктом оренди та виплачується у період до 01 квітня 2010 року, а починаючи з 2010 року до 2014 року розмір орендної плати становить 4 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки за 1 календарний рік користування об’єктом оренди з урахуванням індексу інфляції та виплачується в період до 31 грудня поточного року.
Позивач в своїх вимогах посилається на невиплату відповідачем орендної плати в повному обсязі.
Відповідач у своєму запереченні посилається на те, що станом на 01 квітня 2010 року сплатив на користь позивача орендну плату за користування земельною ділянкою в 2009 році у повному обсязі.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач заборгував позивачу згідно договору 60 гривень 89 копійок , що підтверджується довідкою про сплату орендної плати ВАТ «Племзавод «Тростянець» № 171 від 18 червня 2010 року (а. с.25 ). Тому суд вважає, що ВАТ «Племзавод «Тростянець» не виконав свої зобов’язання перед позивачем по сплаті цієї суми згідно договору від 10 листопада 2009 року, чим порушив його права та охоронювані законом інтереси.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання.
Відповідно до статті 24 Закону України «Про оренду землі» орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.
Згідно до п. 12.3. Договору оренди дія договору припиняється шляхом його розірвання за рішенням суду на вимогу однієї із сторін внаслідок невиконання другою стороною обов’язків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження об’єкта оренди, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом.
Позивач просить розірвати договір оренди земельної ділянки також посилаючись на те, що серед умов договору відсутня така умова, як визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення об'єкта оренди чи його частини.
Згідно положень статті 32 Закону України «Про оренду землі» на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов’язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об’єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.
Відповідно до ст. 15 даного Закону України "Про оренду землі" істотними умовами договору оренди землі є: об'єкт оренди (місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату; умови використання та цільове призначення земельної ділянки, яка передається в оренду; умови збереження стану об'єкта оренди; умови і строки передачі земельної ділянки орендарю; умови повернення земельної ділянки орендодавцеві; існуючі обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки; визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення об'єкта оренди чи його частини; відповідальність сторін. Відсутність у договорі оренди землі однієї з істотних умов, передбачених цією статтею, а також порушення вимог статей 4-6, 11, 17, 19 цього Закону є підставою для відмови в державній реєстрації договору оренди, а також для визнання договору недійсним відповідно до закону.
В судовому засіданні встановлено, що в договорі оренди земельної ділянки дійсно не передбачено такої істотної умови, як визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення об’єкта оренди чи його частини. Але згідно ст. 11 Закону України "Про оренду землі" ризик випадкового знищення або пошкодження об'єкта оренди несе орендодавець, якщо інше не передбачено договором оренди землі.
В зв’язку з цим, у випадку, коли сторони договору оренди земельної ділянки не вказують сторону, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення об’єкта оренди чи його частини, такий ризик несе орендодавець.
Тому суд не може взяти до уваги посилання позивача на відсутність в договорі оренди землі умови про визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення об’єкта оренди чи його частини, як підставу для розірвання договору оренди земельної ділянки та посилання позивача на незаконність дій Ічнянського відділу Чернігівської регіональної філії «Центр Державного земельного кадастру» при здійсненні його державної реєстрації. Крім того, суд вважає, що наслідком відсутності істотних умов у договорі оренди земельної ділянки є визнання недійсним договору оренди в порядку визначеному ст. 15 Закону України «Про оренду землі», але не його розірвання. А тому відсутність у договорі оренди істотної умови, а саме: визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення об'єкта оренди чи його частини, не є підставою для розірвання договору.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем по орендній платі встановлена в судовому засіданні та приходить до висновку, що ВАТ «Племзавод «Тростянець» порушив п.4.1 договору оренди земельної ділянки, а тому слід розірвати даний договір та скасувати його державну реєстрацію.
Керуючись ст.ст. 212 - 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 203, 407-410, ст. 651, ст.ст. 759-763 ЦК України, ст. 32 Закону України "Про оренду землі" суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати договір оренди земельної ділянки площею 5.60 га, яка розташована на території Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та належить ОСОБА_1 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 , виданого 01 вересня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації № 284 від 26 травня 2004 року, укладений між ВАТ "Племзавод "Тростянець" с. Тростянець Ічнянського району Чернігівської області та ОСОБА_1 10 листопада 2009 року.
Скасувати державну реєстрацію договору оренди від 10 листопада 2009 року, укладеного між ВАТ "Племзавод "Тростянець" с. Тростянець Ічнянського району Чернігівської області та ОСОБА_1 , проведену Ічнянським відділом Чернігівської регіональної філії "Центр Державного земельного кадастру", про що 12 березня 2010 року було внесено запис № 041083400255 до Книги записів державної реєстрації договорів оренди землі.
Стягнути з ВАТ "Племзавод "Тростянець" с. Тростянець Ічнянського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення сплаченого держмита 95 грн.75 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.00 коп. , а всього 215 (двісті п'ятнадцять) гривень 75 копійок.
На рішення на протязі десяти днів може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд з моменту отримання копії рішення.
Суддя: Т.П.Чугуєвська
- Номер: 2-741/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-741/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Чугуївська Тетяна Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: Б/н 525
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-741/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Чугуївська Тетяна Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: 6/496/164/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-741/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Чугуївська Тетяна Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2018
- Дата етапу: 23.10.2018
- Номер: 6/334/268/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-741/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Чугуївська Тетяна Павлівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2018
- Дата етапу: 17.04.2019
- Номер: 22-ц/807/1117/19
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-741/10
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Чугуївська Тетяна Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2019
- Дата етапу: 17.04.2019
- Номер: 6/334/182/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-741/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Чугуївська Тетяна Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2019
- Дата етапу: 05.07.2019
- Номер: 6/524/252/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-741/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Чугуївська Тетяна Павлівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2019
- Дата етапу: 30.09.2019
- Номер: 22-ц/814/2308/19
- Опис: заява ТОВ" Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його право наступником по справі за позовом АБ "Форум" до Правди В.Г., ТОВ" Метекс-плюс" про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-741/10
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Чугуївська Тетяна Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2019
- Дата етапу: 30.09.2019
- Номер: 6/334/26/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-741/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Чугуївська Тетяна Павлівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2019
- Дата етапу: 24.06.2020
- Номер: 22-ц/807/1802/20
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-741/10
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Чугуївська Тетяна Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2020
- Дата етапу: 14.04.2020
- Номер: 6/334/94/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-741/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Чугуївська Тетяна Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2020
- Дата етапу: 15.04.2020
- Номер: 2-з/522/701/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-741/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Чугуївська Тетяна Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2020
- Дата етапу: 24.11.2020
- Номер: 6/645/49/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-741/10
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Чугуївська Тетяна Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2021
- Дата етапу: 05.01.2021
- Номер: 2-в/645/12/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-741/10
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Чугуївська Тетяна Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2021
- Дата етапу: 17.02.2021
- Номер: 6/334/199/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-741/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Чугуївська Тетяна Павлівна
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2021
- Дата етапу: 25.06.2021
- Номер: 2-во/522/128/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-741/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Чугуївська Тетяна Павлівна
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2021
- Дата етапу: 15.06.2021
- Номер: 6/334/246/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-741/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Чугуївська Тетяна Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2021
- Дата етапу: 10.08.2021
- Номер: 22-ц/807/4017/21
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-741/10
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Чугуївська Тетяна Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2021
- Дата етапу: 05.11.2021
- Номер: 2-п/334/23/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-741/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Чугуївська Тетяна Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2022
- Дата етапу: 21.02.2022
- Номер: 2-п/334/39/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-741/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Чугуївська Тетяна Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2022
- Дата етапу: 19.08.2022
- Номер: 22-ц/807/2321/22
- Опис: про стягнення заборгованості за правочином - кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-741/10
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Чугуївська Тетяна Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2022
- Дата етапу: 02.12.2022
- Номер: 22-ц/807/445/23
- Опис: про стягнення заборгованості за правочином - кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-741/10
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Чугуївська Тетяна Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2022
- Дата етапу: 14.02.2023
- Номер: 22-ц/807/445/23
- Опис: про стягнення заборгованості за правочином - кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-741/10
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Чугуївська Тетяна Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2022
- Дата етапу: 14.02.2023
- Номер: 22-ц/807/445/23
- Опис: про стягнення заборгованості за правочином - кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-741/10
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Чугуївська Тетяна Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2022
- Дата етапу: 14.02.2023
- Номер: 6/334/30/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-741/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Чугуївська Тетяна Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2021
- Дата етапу: 15.10.2021
- Номер: 22-ц/807/445/23
- Опис: про стягнення заборгованості за правочином - кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-741/10
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Чугуївська Тетяна Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2022
- Дата етапу: 21.02.2023
- Номер: 741
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-741/10
- Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Чугуївська Тетяна Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2010
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: 2-741/10
- Опис: визнання проава власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-741/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Чугуївська Тетяна Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2010
- Дата етапу: 11.05.2010