Судове рішення #10851398

                                                                                                   Справа № 2-о-11/10 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 ЛЮТОГО 2010 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:

                    У СКЛАДІ:       СУДДІ                           БУШУЛЯНА В.І.,

                                               ПРИ СЕКРЕТАРІ                            КОРЖАН О.В.,

                                                                                               

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ В С.М.Т. САРАТА СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ЗАЯВОЮ

ОСОБА_2

З ВИКЛИКОМ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ:

ВІДДІЛУ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ

САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ РОДИННИХ ВІДНОСИН,

СУД,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, вказуючи, що він народився, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петропавлівка Саратського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина – ОСОБА_4.

У зв’язку з тим, що після смерті дружини відкрилась спадщина і заявник є єдиним спадкоємцем на майно дружини, він звернувся до Саратської державної нотаріальної контори Одеської області щодо прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у прийнятті спадщини, оскільки в паспорті заявника, його прізвище вказано, як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть дружини, її прізвище вказаний, як « ОСОБА_2 ». На підставі цього йому було рекомендовано звернутися з цією заявою до суду, для того, щоб встановити факт родинних відносин між ним та його померлою дружиною.

Враховуючи вищевикладене, заявник просив суд прийняти рішення, яким встановити, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є його дружиною.

У судовому засіданні представник заявника – ОСОБА_5, заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з’явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона заяву визнала та не заперечувала проти її задоволення.

Свідки – ОСОБА_6, та ОСОБА_7, в судовому засіданні підтвердили той факт, що дійсно ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є дружиною заявника.

Заслухавши представника заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що у заявника виникли правовідносини, пов’язані зі встановленням факту, який має юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, – Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення… Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами…

З копії паспорту серії НОМЕР_1, виданого 08 серпня 2002 року, Саратським РВ УМВС України в Одеській області, (а.с.4), видно, що прізвище заявника вказано як « ОСОБА_2 ».

Згідно копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб серії НОМЕР_2, (а.с.5), 19 лютого 1995 року в Старосільській сільській Раді Саратського району Одеській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 2, після чого вона взяла прізвище чоловіка – ОСОБА_2.

Як видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, (а.с.7), «ОСОБА_4» , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Старосілля Саратського району Одеської області.

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД,              № 0286617, (а.с.6), 09 жовтня 1997 року, на підставі рішення Саратської районної державної адміністрації Одеської області, № 317, він виданий на ім’я ОСОБА_4, в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «ім. Чапаєва» Саратського району Одеської області, розміром 2,8 в умовних кадастрових гектарах.

Згідно довідок № 618, 619, від 10 серпня 2009, виданих Старосільською сільською Радою Саратського району Одеської області, (а.с.8), ОСОБА_2 проживав та вів спільне господарство разом із своєю дружиною ОСОБА_9, за адресою: АДРЕСА_1, яка була постійною мешканкою с. Старосілля Саратського району Одеської області до дня її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення даного факту обумовлено необхідністю отримання заявником свідоцтва про право на спадщину.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.3-8, 10, 11, 60, 174, 212-215, 218, П. 5 Ч. 2 СТ. 234, П. 1 Ч. 1 СТ. 256, 257, 259, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД,

В И Р І Ш И В :

ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВСТАНОВИТИ, ЩО ОСОБА_2 ОСОБА_10, ЯКА ПОМЕРЛА ІНФОРМАЦІЯ_2, Є ДРУЖИНОЮ ОСОБА_2,             ІНФОРМАЦІЯ_1, МЕШКАНЦЯ С. СТАРОСІЛЛЯ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація